再次质疑为什么 Unj 的 Ott 被委托给警察的原因
雅加达——前一段时间，根除腐败委员会（KPK）在一次逮捕行动中指控雅加达国立大学人事处处长Dwi Achmad Noor。然而，该机构将此案委托给警方。原因是，在这种情况下，没有国家行政的元素。
印度尼西亚腐败观察（ICW）对此提出质疑。ICW研究员库尔尼亚·拉马达纳评估说，这一案件移交不应得到执行。原因是，在本案中，有人向联合国J科马鲁丁校长索要一笔款项。
KPK发表的声明证明了这一点，而这正是ICW确信科马鲁丁参与了此案的原因。
"在KPK新闻稿的开头，很明显，据称有联合国J校长参与其中，他提供了来自各个院系和研究机构的指示，"Kurnia在6月4日星期四的书面声明中说。
库尔尼亚还强调，国立大学校长的职位是国家行政官员。1999年第28条第2款第7款加强了这一点，该条规定国立大学的领导人被归类为国家行政人员。
此外，还注意到科马鲁丁定期报告国家行政人员资产报告。根据KPK网站，据记录，联合大法官在2019年报告了他的LHKPN。
此外，KPK还对总理涉嫌腐败罪进行了调查。2016年，KPK任命前阿朗加大学校长法西库尔·利桑为嫌疑人。
当时，法西库尔涉嫌滥用职权在阿朗加大学一所教学医院的建设项目中滥用职权。前总理的行为给国家造成了850亿卢比的损失。
库尔尼亚说："当然，这一先例表明，根除腐败委员会认为，总理是国家行政部门不可分割的一部分。
KPK 可以使用的两篇文章库尔尼亚说，科索沃人民党可以指控科马鲁丁有两篇与腐败有关的文章。第一条是敲诈勒索或非法征税的指控。
据他称，可适用这一条，因为从本案中可以解释为，联合国日军校长科马鲁丁要求联合国日军学院院长和其他机构筹集500万卢比的资金。库尔尼亚说，该基金计划为凯门迪克布德员工提供假期津贴。
Kurnia说："（这）可以归类为敲诈勒索行为或非法征税行为，这在2001年第20号法律第12条第12条中有所规定。
他补充说："简单地说，有什么合乎逻辑的论据可以证明联合国日军校长利用教职员工和研究机构的资金提供THR的行动是正当的。
KPK，继续库尔尼亚，也处理案件使用这篇文章。这发生在2013年，当时这个反腐败机构指控帕尔戈诺·里亚迪为税务总局公务员调查员区域办公室。当时，帕尔戈诺据称以1.25亿卢比敲诈了一位名叫阿塞普·亨德罗的纳税人。
第二条是涉嫌受贿罪。这一结论是从一起事件得出的，当时联合国军务部人事处处长根据科马鲁丁校长的倡议向教育和文化部的雇员提供资金。
这应当是适用《腐败法》第5条的基础，肇事者最高可被判处5年监禁。
他说："在这方面，由于捐赠者被怀疑是财政大臣，在1999年8月28日的法律中顺便提到他作为国家行政人员，KPK当然可以采取后续行动。
他还认为，KPK认为联大总理没有参与，那将是一个错误，因为卷入OTT的人只是联合国日军人事司司长。"因为，从一开始，主动给凯门迪克布德员工一些钱的人就是校长本人，"他说。
关于被怀疑不是国家官员接受者的政党，库尔尼亚评估说，KPK经常处理这样的案件。据这位ICW研究员说，KPK仍然可以使用附带条款，即《刑法》第55条来确定嫌疑人。
"因为《刑法》第55条规定，涉及案件的人，无论是请求还是实施犯罪行为，都可以通过列入《刑法》第55条来指控主要条款。因此，实际上很清楚，此案可以由KPK处理，"他解释道。
授权前的案例开头5月21日，KPK执法部副部长Karyoto通过一份书面声明宣布，他在教育和文化部内进行了一次无声行动，并诱捕了联合国司法部人事处处长Dwi Achmad Noor。
他详细说明，这次OTT开始于5月13日科索沃人民党收到情报时，联合国J总理科马鲁丁要求联合国日军各院系和机构的院长通过Dwi Achmad Noor各收取500万卢比。
此外，5月19日，从8个院系、2个研究机构和研究生那里收取了5 500万卢比。这笔钱随后将交给纳迪姆·马卡里姆领导的部的这位官员。
Karyoto说："这笔资金计划交给高等教育总局资源司司长凯门迪克布德和教育和文化部的几名人力资源工作人员。
5月20日，Dwi将37，000，000卢比带到教育和文化部办公室。随后，它被移交给教育和文化部人力资源司500万印尼盾，教育和文化部人力资源局人事分析员250万印尼盾，以及两名Kemendikbud人力资源工作人员，帕约诺和图蒂，各100万印尼盾。
然后，教育和文化部监察长向KPK通报了提供一笔款项的事。此外，KPK小组与教育和文化部监察长一起，以1 200美元和27 500 000卢比的形式获得了Dwi和证据。
在这次行动中，科索沃人民党逮捕了7人，即联合国J总理科马鲁丁、联合国日军人事处处长德维·阿赫马德·努尔、教育学院院长索菲亚·哈塔蒂、教育和文化部人力资源局人事分析员塔蒂克·苏帕蒂亚、教育和文化部办公厅主任迪亚·伊斯马扬蒂、教育和文化部人力资源事务参赞迪纳尔·苏利亚以及教育和文化部人力资源部工作人员帕约诺
不幸的是，在成功从OTT获得几个人后，KPK没有调查这个案子。因为，这个案子是提交给警方的。原因是被捕的人没有国家官员的成分。这样，KPK 就未授权处理它。
"在KPK大楼进行调查后，没有发现州行政人员的要素。鉴于KPK的权威、主要职责和职能，该案已移交警方，"Karyoto说。
然而，到目前为止，该案尚未有嫌疑人被起诉。在沉默行动中被捕的七人只须接受强制性报告。虽然联合国军政府澄清了逮捕，但科马鲁丁没有被逮捕。
他们还说，国家官员没有参与，并要求各方优先考虑无罪推定。