政府要求对迫害 "罢免总统" 的讨论持坚定态度

雅加达——公众继续谴责活动组织者的恐怖和死亡威胁，导致题为"国家行政系统解雇总统的问题"的讨论被取消。他们批评并要求政府立即介入，并采取与这一行动有关的坚定步骤。

SETARA研究所执行主任伊斯梅尔·哈萨尼说，由于威胁而未能进行讨论是一种迫害和剥夺自由的形式，最终破坏了识字和知识。他说，这并非不可能对民主的质量产生影响。

他评估说，讨论是交流思想的媒介，也是探讨学术观点的一种手段。因此，作为扫盲手段，讨论应该是一件积极的事情。

6月2日星期一，美国之音援引伊斯梅尔的书面声明说："这种方法是一种识字手段，对学者，特别是普通公众来说，这样就不会完全吞咽对事件的叙述。

为此，SETARA谴责这些不负责任的个人进行的威胁、恐怖和恐吓。据伊斯梅尔说，这种做法在管理审议民主的重要性下是违反民主的。

此外，对叛国的恐惧是毫无根据的，不应作为使这些学者沉默的借口。"每个声音都有机会生活在没有压迫的社会中，"他强调。

伊斯梅尔说，在乔科·维多多总统时代迫害言论自由的行为已经不是第一次了。据他称，根据 SETARA 研究所 2019 年发布的人权 （HAM） 指数，Jokowi 总统在 2014-2019 年期间的行政管理仅显示言论自由价值为 1.9，比例为 1 到 7。同时，11个被评估的人权变量的平均值为3.2。

他认为，关于严重侵犯行为的数据支持了言论自由和见解自由的低价值，例如204起个人刑事定罪事件、32起网络媒体被封锁、961 456起封锁互联网网站和社交媒体账户、7起解散讨论、禁止书籍以及使用不违法的叛国罪指控。负责诱捕7名公民。

由于言论和见解自由的价值很低，政府必须调查谁是恐怖的幕后策划者。这是因为，虽然他们承认没有参与，但有一种印象是，政府允许迫害发生。

伊斯梅尔说："如果它不采取溶胶措施，将消除侵犯言论和言论自由的行为制度化，政府可以被视为在各种事件中享有所有迫害行为和公民的胁迫态度。

他认为，政府不应再允许侵犯结社、集会和言论自由的行为。他说："国家需要积极的态度，以表明国家分子或其他国家赞助的机构不是UGM学术迫害的幕后黑手。

印度尼西亚乌莱马理事会咨询委员会主席丁·西姆苏丁说，导致沉默的恐怖非常违反1945年《宪法》。

丁在一次在线讨论中说："当潘卡西拉的愿景，特别是1945年宪法中的内容，如果校园沉默、学术活动沉默、学术讲坛的压制实际上与国家的知识生活相矛盾。COVID-19"在马胡塔玛的YouTube帐户上，星期一，6月2日。

"因为相反的做法是在愚弄国家的生活，"雅加达大学赛亚里夫·希达亚图拉教授补充说。

穆罕默迪耶前主席引用了现代伊斯兰人物穆罕默德·阿卜杜赫的想法，并说，自由可以在两个阶段过去之后获得，即无知时代和人类文化和文明的时代。

他补充说，见解、言论和宗教自由实际上在伊斯兰思想中具有神学和哲学基础。"而且，如前所述，1945年《宪法》第28条使宪法标准化。因此，说实话，如果有一个倾向于专制、压制和反舆论自由的政权，我们就会感到不安，"他说。

当然，（这样做）也有条件，即不背离商定的规范、道德和价值观。只要你在走廊和圈子里，这是公民的权利，"丁说。

此前，宪法学会（CLS）学生组织的讨论被取消。之所以发生这种情况，是因为讨论活动的海报在社交媒体上忙得不可开交，并得到了市民的回应。他们中的一些人随后认为这种讨论实际上是一种叛国运动。

此外，5月28日，实施这项活动的学生更改了海报上的标题，并上传了海报，标题改为"根据国家行政系统，解决总统免职问题"。它们还附带了关于讨论的道歉和澄清。

当晚，恐怖和威胁开始出现在活动海报上，即演讲者、主持人和讨论点。

这些恐怖和威胁一直持续到2020年5月29日。威胁的目标以向两名实施学生的父母发送短信的形式传播给有关家庭成员。

除了通过电话号码进行恐怖活动外，CLS社交媒体账户也遭到黑客攻击。黑客使用该帐户宣布讨论取消，并排除所有参与虚拟讨论的参与者。出于安全考虑，5月29日下午，活动组织者决定取消讨论。

后来，政治、法律和安全事务协调部长马赫富德·MD承认，讨论没有问题。马赫夫德说："对于网站本身来说，在我看来，这是可以的，它不需要被禁止。

关于讨论的内容，马赫夫德承认，他个人知道CLS讨论的来源，尼克马图尔·胡达。因此，马赫夫德认为，讨论中的讨论不太可能导致对乔科维总统的弹指。

"我知道这个人不是颠覆性的。因此，不可能导致违宪的弹指。他必须根据宪法发言，"他说。

因此，马赫夫德要求受到恐吓的组织者和消息来源向当地警方报案。他总结说："那些受到恐吓的人需要向当局报告，机构有义务调查肇事者是谁。