作为政策决定因素，皮尔卡达的利益和弊端直接在他们眼中

雅加达-内政大臣或内政大臣铁托·卡纳维安（Tito Karnavian）说，他想直接研究区域领导人选举。据他介绍，过去20年来一直运行的直接皮尔卡达政治体系需要进行评估。蒂托（Tito）评估说，直接的皮尔卡达（Pilkada）制度确实有利于民主参与，但也有不利的一面。

对此，库尔德工人党民进党主席马尔达尼·阿里·塞拉表示，他的政党有能力参加与所有当局的讨论。他认为这会带来利弊。 VOI在周五（2019年11月8日）与他联系时说：“我们在发表声明时必须谨慎。我们需要有力的数据和事实。我们愿意讨论它们。但必须看到各方。”但是，马尔达尼（Mardani）同意直选系统必须修正某些问题。这与活动时间过长有关。他解释说：“成本仍然很高，货币政治仍然存在。但是结果是强大的合法性，因为它是直接选举产生并直接对社区负责。改进制度，结果会很好。”同时，秘书长PPP Arsul Sani同意内政部长Tito Karnavian评估直接Pilkada事件的提议。他认为，直接区域选举有更多的弊端，例如猖money的货币政治。 “实际上，从民主人民共和国方面，我们已经看到了很长一段时间的直接选举。这有很多弊端，”雅苏达州MPR / DPR大楼周四（7/11）表示。阿苏尔也没有否认直接选举也能带来好处。其中之一是人民有权直接选举各自地区的负责人。在此基础上，阿苏尔建议，民主党应立即开展有关自2005年以来实施的直接皮尔卡达的实证研究和学术研究。该研究可以作为识别阿苏尔的依据，并不否认高成本政治是一种通常出现在直接的皮尔卡达事件中。他解释说：“即使有一个'hengki pengki'政治术语，而不是说要支付必须覆盖广泛地区和整个社会的皮尔卡达，我相信间接选举的比例要低得多。” Golkar党的民进党主席Ace Hasan Syadzily说，他的党一直希望直接或由人民直接选举进行地区领导人选举。”是的，到目前为止，我们一致认为，选举在直接方式上执行得更好埃斯·埃斯说：“他的政党对为评估最佳地区领导人而正在评估的地区选举的实施没有任何问题。但是，据他说，直接区域选举仍具有积极影响，因为它们直接容纳人民的选票。此前，内政大臣或内政大臣铁托·卡纳维安（Tito Karnavian）表示，他想直接审查区域首长选举。这与货币政治的兴起背道而驰。雅加达塞纳延市议会大楼的提托说：“我们可以看到，不利因素还包括高成本的政治。如果一个地区负责人没有300亿印尼盾，谁想当个摄政王，他怎么敢。”星期三（6/11）作为印尼国家警察局前局长，铁托（Tito）表示，他对迄今到处泛滥的涉嫌腐败的地区负责人的手抓行动数量不感到惊讶。这是因为摄政候选人需要很高的政治成本。蒂托说：“对于我作为前国家警察局长来说，这里有一个OTT-OTT，对我来说，逮捕地区负责人并不奇怪。”服务国家和民族'，继续失败？废话。我不相信，”他继续说道。