里齐克 · 希哈布在乌米医院 Swab 测试案中的审判的闪回： 提供宽大处理和人群支持者混乱

雅加达—— 法官根据UMMI医院拭子检测结果判处里齐克·希哈布四年监禁。由于Rizieq已经提出上诉，判决尚未最后确定或具有永久法律效力。

不管审判结果如何，都出现了一些给审判过程造成色彩的事情。从提供总统赦免或宽大处理的法官小组开始， 到支持里齐克 · 希哈布的大规模暴乱。

对于宽大处理的提议，它开始于法官小组读完判决书，判处Rizieq四年监禁。

然后，法官提出对判决提出三件事。首先，通过提出上诉接受或拒绝。

其次，Rizieq 被要求首先思考，以确定他对决定的态度，宽限期为 7 天。最后，请求赦免或宽大处理乔科维总统。

然而，里齐克坚决拒绝，并选择对四年监禁提出上诉。

"有几件事我不能接受。其中包括检察官，他们向法医专家介绍情况，尽管本法院的法医专家证人从未在场。第二，我反对法官小组在适用该法第14条第1款时不再使用真实结果。印度尼西亚共和国法律 1946年第1号，"

6月24日星期四，里齐克在庭审中说："我特此拒绝法官小组的决定，我宣布上诉。

同样，以苏吉托·阿特莫·普拉维罗为代表的Rizieq的律师团也表示，他们拒绝了法官的决定。他们不接受他们的委托人被判处监禁。

"我们的法律顾问也将对这一决定提出上诉，"苏吉托说。

审判后，里齐克的律师之一阿齐兹·亚努阿尔承认，他对宽大处理的提议感到惊讶。据他称，这是他在担任律师期间第一次听到这一提议，该案的判决是四年监禁。

阿齐兹说："应该指出，当一个案件有一个法官小组，据说是起诉和刑事案件，但有一个附件要求总统宽大处理时，这是有趣的。

然而，阿齐兹不愿就此事发表太多评论。他说，向乔科维提出宽大处理请求的问题将由法律专家作出答复。

"让法律专家评论这是否常见。但我们也很惊讶，但哈比卜和被告已决定上诉，"阿齐兹说。

里齐克的另一位律师阿赫马德·米赫达尔说，宽大处理的提议是非常不合理的。这是因为法律只给予对法官的决定作出答复的宽限期7天。

"在一个星期里，对总统来说，宽大处理是不可能的。你能想象在一个星期内，如果没有其他决定，他们将被拘留。这怎么可能？有可能在一周内向总统申请宽大处理吗？

因此，里齐克和他的律师团队更愿意提出上诉。因此，他们仍然有可能实现对里齐克自由的希望。

"后果是，他仍然会被拘留（如果他申请宽大处理）。但是，如果他宣布上诉，该案将不会自动具有法律效力，"米希达尔说。

与警察的人群冲突

另一方面，参与与警察冲突的群众对审判过程进行了有色人种调查。

暴徒和警察在庞多克科皮天桥互相推挤。事实上，里齐克·希哈布的支持者踢警察的警惕。

警方还有时间对里齐克·希哈布的暴徒作出反应。他们用水炮喷水

东雅加达地铁警察局长欧文·库尔尼亚万说，冲突的导火索之一是因为一群里齐克的支持者投掷了一辆属于国家警察的车辆。

事实上，有一个成员的车辆被抗议者扔进河里，造成一点混乱，"欧文说。

但是，冲突可以停止。警方试图与里齐克·希哈布群众支持者的协调员协调。

欧文继续说，群众要求在东雅加达地方法院前。但由于执行健康协议（Prokes）的原因，这一愿望无法实现。

欧文说："当然，必须明白，保持距离，使没有人群是防止人们接触COVID-19的主要方面，而COVID-19是主要依据。