关于《刑法法案》中的桑特条款，法律专家是这么说的

雅加达 - 尤尼苏拉·塞马朗法律专家贾瓦德·哈菲兹评估了《刑法草案》中关于桑特（巫术）条款需要审查，因为它非常主观，甚至晦涩难懂（不清楚）。

"《刑法法案》第252条的制定非常主观，晦涩难懂，"大学法律学院的讲师Jawad Hafidz博士说，他于周三在塞马朗回答了安塔拉的问题。

第252条第（1）款规定，任何人如果宣布自己拥有超自然权力，通知、给予希望、提供或为他人提供服务，由于其行为可能导致疾病、死亡或精神或身体痛苦，将被判处最高3年或最高4级罚款的刑事处罚。

如果每个人都为了谋取利益或谋生或习惯而实施这种行为，则处罚可增加1/3（第2款）。

此外，《刑法》草案第252条的解释中指出，这一规定旨在克服黑魔法做法造成的公众骚乱，因为黑魔法在法律上造成了证明黑魔法的困难。

还解释说，这项规定还旨在防止和结束社区成员对被指控为传统治疗师（巫术）的人实行的私刑主义做法。

贾瓦德·哈菲兹强调，这篇文章是主观的和晦涩难懂的，因为解释真的取决于彼此的观点。

在谈到证明反对违反巫术条款的人的问题时，他说，到目前为止，还没有能够证明这种做法的测量工具。

他接着提到，《刑事诉讼法》第184条关于五项证据作为证明个人犯罪行为依据的规定仍然模糊不清，而且值得商榷（不确定）。

1981年关于《刑事诉讼法》第184条第（1）款的第8号法律规定，有效证据是证人的证词、专家证词、信件、指示和被告的陈述。