Kkr 争论， 有些人要求停止， 但仍然建议进入普罗莱尼亚斯

雅加达——政府通过成立真相与和解委员会（KKR）来解决严重侵犯人权问题的努力获得了争论。因为，政府和KomnasHAM之间存在意见分歧，他们表示公众希望通过司法渠道或法院解决人权案件。

Komnas HAM 与康帕斯研发部一起，就解决过去严重侵犯人权的问题进行了调查。调查结果显示，99.5%的受访者希望停止kkr。他们同意，侵犯人权者应在法庭上受审，而不是通过kkr等其他或非司法手段进行审判。

调查采用多阶段随机抽样研究方法进行，共有1200名受访者分布在34个省。误差幅度约为2.8%，调查时间为2019年9月至10月。

Komnas HAM在调查中提出了五起违规案件，即1965年围城枪击案、1982年至1985年神秘枪杀彼得鲁斯案、1997年至1998年绑架活动分子案、1998年特里萨克蒂-塞曼吉枪击案和1998年5月的暴乱。

"近99.5%（希望通过法院解决侵犯人权的案件）。62.1%通过国家法院，37.2%通过国际法院，0.5%相反。另一种方式是KKR，和解，"科姆纳斯HAM专员乔努尔·阿南在雅加达市中心的贾兰·拉图哈里办公室介绍调查结果时说。

他希望政府能够利用这次调查来解决侵犯人权的案件。"停止KKR，因为如果这个数字是99.5%说通过法院解决，事实上更大的是期望完成的国家法院，而不是在国际法院，"Choirul说。

调查结果还显示，公众认为过去未完成的侵犯人权案件是由于政治因素和总统无法制定技术事项造成的。

然而，Choirul说，这种障碍不仅发生在印度尼西亚，而且发生在其他国家。因此，他希望过去解决人权案件成为乔科维-马鲁夫·阿明政府的承诺，特别是现在有马赫夫德·MD成为协调部长。

"我们预计现任政府会多一些假设。马赫夫德先生认为，作为国家法律和人权政治动态的突击队，我们东南地区过去没有负担，应该能够解决这个问题，"他说。

试图进入序号 2020

虽然根据调查科姆纳斯HAM和R&D康帕斯多达99.5%的公众要求通过法院解决侵犯人权的案件，但协调部长恢复kkr的步骤似乎越来越有力。

上周三，即11月4日，马赫福德邀请了印度尼西亚科学研究所高级政治观察员艾莉莎·瓦希德、法律委员会主席迪尼·尚蒂·普尔沃诺、人权总干事凯门库姆·穆利明·阿卜迪等一些知名人士，以及其他几个政党，就KKR问题举行小组讨论论坛。

会后，政府法律事务总裁迪尼·尚蒂·普尔沃诺说，政府将继续寻找制定方案，以便于绘制哪些进入KKR领域和亲正义领域的方案。

此外，政府还提出了一项真相与和解法案委员会（KKR法案），以加入国家立法方案。这位印尼团结党（PSI）的政治家说，《KKR法案》的登记证明了乔科维总统对解决人权案件的认真态度。

"总统本人很清楚，是的，今天我们开始女性外阴残割，然后从政府，我们也将包括提案的法案在政府的建议，已经有一个kkr法案是优先名单之一，"迪尼说，在警察部办公室，贾兰梅丹梅尔德卡巴拉特，雅加达中部实施FGD后。

迪尼说，政府将继续努力解决乔科维总统承诺等侵犯人权的案件。今后，政府还将设法使这项法案成为众议院讨论的优先事项。"不要让它不完成，所以最大到明年年底，"他说。

人权总干事凯门库姆·穆阿利明·阿卜迪当时也出席了FGD会议，他随后证实，2004年被宪法法院废除的真相与和解委员会（KKR）第27号法律的弱点将不包括在政府正在审议的kkr法案中。

穆利明说，根据迪尼的规定，政府目前正在制定哪些严重侵犯人权的案件可以通过非司法渠道与kkr解决，哪些案件可以通过与法院的司法渠道解决。

"后来讨论KKR法后，如果是的话，政府这次代表警察部长，还有总检察长，然后核实哪些不能提交司法机关。就是这样。如果这能被带到司法机构，是的，被带到司法机构，"他说。

此前，kkr在2004年第27号法律中受到监管。然而，2006年，宪法法院院长吉姆利·阿希迪奇推翻了这项立法。因为，这项法律被认为没有一致性，因此它可能导致法律的不确定性。

但是，法院不仅取消了这项法律，实际上还要求根据1945年《宪法》重新制定新的《KKR法》，并维护人道主义法和人权法的原则。

根据dpr.go.id页面，KKR 实际上于 2015 年 2 月 2 日输入了 Prolegnas。立法甚至已进入第二级，即等待全体会议决定将该法案变成法律，或将法案批准成为法律。然而，由于没有明显的原因，KKR法案随后蒸发了。