Djayadi Hanan LSI：评级下降30%，政府应该接受公众的批评

雅加达 - 印度尼西亚调查研究所（LSI）的执行董事Djayadi Hanan认为，公众对普拉博沃·苏比亚托总统政府表现的满意度下降，其中一个原因是政治沟通与公众的沟通不佳。

“有三个负面因素可以解释为什么对总统的满意度下降得相当厉害。首先是宏观条件，无论是经济，执法，政治还是安全。第二是政策，第三是沟通，“Djayadi在2026年8月11日星期三播出的EdShareOn播客中与Eddy Wijaya交谈时说。

根据民意调查机构SMRC的民意调查结果，公众对普拉博沃总统政府的满意度从2025年11月的81.2%下降到今年7月的51.1%。Djayadi强调，在8个月内急剧下降，这是由于公众对政府正在实施的计划的看法。

Djayadi称，人们不再评估承诺，而且还看到了已经实施的计划的实现现实。其中包括普拉博沃和他的副手吉布兰·拉卡布明·拉卡在2024年总统竞选期间提出的1980万个就业机会的承诺。

影响公众对政府计划的看法的是公共沟通，在这种情况下，政策沟通和政治沟通总体上是如此。

“这与政府如何应对公众的负面看法和批评有关，”印度尼西亚国际伊斯兰大学（UIII）的学者说。如果观察，政府，特别是总统，被Djayadi认为不接受批评，或过于防御性和反应性。

“因此，批评者经常立即贴上标签。例如，通过所谓的“Londo Ireng”，被指责为外国代理人，不希望印度尼西亚进步，等等。

Djayadi说，理想情况下，政府接受批评是某人对印度尼西亚的热爱的一种形式，也是一种努力，以促进政府计划的进展。不幸的是，政府给人的印象是它与批评公众发生冲突。事实上，政府应该只关注批评的实质。不要让公众的反馈像居民批评免费营养食品计划（MBG）一样反应太晚。

“想象一下，政府花了将近两年时间才愿意接受MBG的部分批评，即使是在逮捕其高层（Dadan Hindayana）之后。这表明公共治理存在问题，“他说。

Djayadi认为，总统和政府官员实际上自政治沟通出现一系列争议以来，就意识到这个问题。例如，当总统通信办公室负责人回应媒体的批评性报道时，他的回应实际上在公共领域引发了争议。

最终，它的结构被改为通信机构（Bakom）。然而，机构的改变似乎并没有解决问题，而是专注于寻找批评者的错误。这表明政府还没有能够把自己定位为一个容器，听众和公众批评的适应者。

另一方面，只有少数政府官员被Djayadi认为可以很好地与公众沟通。证据是，Djayadi说，只有少数Prabowo内阁部长被超过40%的人民所熟知。

大多数情况下，公众对部长认识程度低于20%，正如印度尼西亚政治指标调查所显示的那样。“政府传播者应该包括所有部长及其代表，他们可以解释各自部委的政策。通信工作可以由Bakom协调，但似乎该功能没有达到最大值，“他说。

因此，Djayadi希望政府改善与公众的政治沟通。可以做的第一件事是考虑经济状况的效率，经济状况很困难。

这种效率承诺可以实现，其中之一是精简目前非常肥胖的内阁结构。

“这将是一个积极的触发器，表明政府对公众的同情，”Djayadi说。第二，政府需要重新安排耗资巨大的优先事项计划。这样，Djayadi继续说，总统将获得坚实的公众支持。

2026年8月发生大规模骚乱的消息，被印度尼西亚调查机构（LSI）执行董事Djayadi Hanan认为应该由政府处理。

此外，8月示威的问题被认为只是制造或工程的结果，以在公共场所引起骚乱。媒体arustama甚至被指控沉默以掩盖印度尼西亚一些主要城市发生的群众活动。

“这又回到了政府的政治勇气，以部署其国家机构和仪器。政府有一个巨大的情报结构：有BIN，警察情报，还有TNI BAIS，“他告诉Eddy Wijaya在2026年8月12日星期三播出的EdShareOn播客中。

实际上，政府也可以利用诸如《电子信息和交易法》或《ITE法》之类的法律工具来压制在社区中引起不安的谣言和叙述。然而，问题在于，根据Djayadi的说法，如果谣言是由政府内部的某些派别制作的。如果是真的，那么疾病的来源就在国家内部。

“正是在这一点上，情报的预防功能应该工作，以检测叙述的起源。因此，如果网络官员已经找到了幕后黑手，那么虚假信息的传播者可以被拖入法律领域，“Djayadi说。

然而，Djayadi说，这种挑衅性的叙述传播得非常广泛，可能是因为人们的心理和经济状况是不良的。 “假新闻问题可能会煽动情绪，因为基层人民的心理社会经济状况并不很好，”他补充说。