农耕投资案件的尼科律师要求出示2名证人

雅加达 - BRI Ventures（BVI）投资TaniHub Group的被告尼科·维达贾（Nicko Widjaja）于2026年8月13日星期四在雅加达高等法院（PT）进行了上诉听证会。

尼科利用这次听证会，以专业人士的身份，在程序和谨慎原则的指导下经营公司，加强他在该投资中的地位。

听证会结束后，尼科的法律顾问Ditho Sitompoel表示，他的团队希望在上诉听证会上再次提供两名重要证人。

其中之一是TaniHub的创始人Pamitra Wineka，他是该公司最大的股东。

“这两名证人的证词将对最终判决结果产生很大影响，”Ditho说。

根据Ditho的说法，在庭审中提供的证人证词与国家法院判决的考虑中列出的内容之间存在不一致。其中之一是在投资决定之前进行验证。Ditho强调，Nicko已经按照适用的标准操作程序进行了分层验证过程。

“我们的客户已经进行了分层过程，从上到下已经验证了数据。根据公司内部适用的SOP进行验证，“Ditho说。

律师团队还认为，证人的证词对于解释500万美元投资资金的使用至关重要。

尼科的法律顾问菲利普斯·哈普伦塔·西特普说，前TaniHub首席执行官Pamitra Wineka的证词是必要的，以解释资金用于投资和公司需求。

根据菲利浦的说法，这些资金用于公司的发展需求，包括工厂建设。事实上，TaniHub首席执行官Pamitra Wineka先生的声明说，500万美元用于投资，用于公司的需求，“菲利浦斯说。

在单独采访中，尼科表示，TaniHub是一家初创公司，在投资时，它还没有处于成熟和有利可图的商业状况。

尼科提到了金融服务管理局关于风险资本公司业务的第35/2015号条例的规定，该条例规定了风险资本投资在合伙企业中的特征。

它规定了对尚未产生利润和尚未银行化的初创公司的投资。

“例如，如果我们投资一家已经获利的公司，那么它就不是风险资本，”尼科说。

尼科认为，将公司的损失作为质疑投资决策的依据是不合适的。

因为投资过程和公司的损失是两个独立的方面。

TaniHub作为一家公司有自己的问题背景，而他被指控以具有不同责任的个人的身份。

尼科的投资决定后来被指责为个人错误，而没有看到整个决策过程。

然而，在第一级听证会上，没有发现恶意或恶意意图。

尽管一审法院承认没有恶意，但尼科仍被判处3年监禁。

“如果真的没有恶意，我应该被释放，而不是被判刑，”尼科说。