Febrie的房子里的钱和黄金被曝光，Yenti：TPPU的迹象非常强大

雅加达 - 犯罪洗钱（TPPU）法律专家Yenti Garnasih认为，在涉及前特别刑事案件检察长（Jampidsus）雅加达检察长Febrie Adriansyah的案件中，TPPU的指控有足够的证据。

根据Yenti的说法，其中一个可以从Petugas在Febrie家中搜查时发现的现金和金条中看到。他认为，发现的财产数量需要进一步调查，因为它被认为与Febrie作为执法官员的能力不成比例。

“我们看到，朝这个方向的迹象，特别是TPPU，是巨大的。在家里，有许多（现金和金条）不适合他，“Yenti于8月12日星期三在雅加达告诉记者。

Yenti还强调了执法官员在执行反腐败任务时可能犯下的腐败罪。据他介绍，这种做法可以是贿赂，满足甚至敲诈。

“他有可能是因为腐败而腐败。他想消除腐败，但收受贿赂或满足或勒索，”他说。

此外，Yenti将这个问题与政府治理不善以及腐败，勾结和裙带关系（KKN）的做法联系起来。他认为滥用权力问题是加剧这种情况的因素之一。

“为什么腐败如此之多，这与裙带关系，KKN有关，这意味着行政部门存在滥用权力或违法损害国家财政的问题，”他解释说。

延蒂说，这种情况表明国家权力的三大支柱，即行政、立法和司法部门的脆弱性。

“这已经越来越表明，所有三大支柱都已经脆弱。行政、立法和司法部门都脆弱，容易腐败和洗钱，“他补充说。

Yenti澄清了犯罪化一词除了强调TPPU的指控外，Yenti还批评了Febrie的声明，Febrie此前声称他经历了犯罪化。他认为，这个词需要澄清，因为法律上可以被定罪的是一种行为，而不是一个人。

“刑事化这个词也是错误的。作为一名大学人，我必须澄清。如果刑事化这个词是一个过程。例如，我们以前没有洗钱法，突然间我们有了洗钱，我们现在把享受犯罪收益的行为称为TPPU，“他解释说。

Yenti解释说，将某人指定为嫌疑人并不一定可以被称为刑事化。据他介绍，刑事化与一个过程有关，在这个过程中，以前未被归类为犯罪的行为随后被法律规定为犯罪行为。

“被定罪的是行为。Loh没有法律，我怎么会被定罪，这就是所谓的刑事定罪，“他说。

因此，Yenti认为，描述Febrie声明的更准确的术语是感觉自己被刑事定罪。在这种情况下，Febrie被怀疑认为不应该被视为嫌疑人或没有犯罪迹象，但后来由于涉嫌滥用权力和来自某些方面的压力而被确定为嫌疑人。

“也许他指的是被刑事定罪。这意味着，他实际上说我不应该成为嫌疑人，最初不应该被暗示，然后成为嫌疑人。但是，我被迫这样做，因为有滥用权力或有同等级别的上司的强制，”他总结道。