警察局长交接仪式，观察人士提醒战略决策必须以国家利益为基础

雅加达 - 在警察局长更换的谣言加剧之际，法律和政治观察家Pieter C Zulkifli提醒公众注意，公众的注意力不应停留在谁会来或谁会走。

更重要的是，确保国家的每一个战略决策都建立在精英主义的基础上，即对记录、诚信和成就的尊重。

他还评论了为什么有勇气进行改革，坚持执法，以及Listyo Sigit Prabowo将军在领导国家警察期间取得的成就，这些都应该成为客观考虑的因素，在政治和国家安全的动态中。

“在一个崇尚择优的国家，领导者不应该被嘈杂的谣言评判，而是被他的记录，勇气和对国家的奉献精神评判，”Pieter Zulkifli在8月11日星期二的声明中说。

他同意，关于更换警察局长的谣言再次出现。在公共领域，他说，这个问题发展迅速，甚至经常领先于事实。

他说，在民主国家，更换公职人员是正常的，因为这是总统的特权。然而，这一权利并没有消除一个基本原则的重要性，即国家战略决策应该基于记录，完整性和国家利益，而不仅仅是政治猜测的喧嚣。

“在这种背景下，公众有权作出清晰的判断。利斯蒂奥·西吉特·普拉博沃警察总司令在五年多的时间里所取得的成就是否确实表明了失败，或者是否带来了值得国家考虑的成就？这个问题必须客观地回答，因为只有在成就高于感知的情况下，精英才能生存，“他说。

众议院第三委员会前主席随后引用了希腊哲学家亚里士多德的话：“整体大于其部分之和”。一个机构不能仅仅从其成员的错误中判断。

“同样，国家警察。在不断伴随的各种批评中，该机构仍然承担着维护安全，维护法律和确保国家稳定的大责任，”他说。

他说，自2021年1月27日就职以来，Listyo Sigit Prabowo将军一直奉行精确警察（预测，问责制和透明度）的概念。据他说，这个想法不仅仅是一个口号，而是鼓励公共服务数字化，增加透明度，加强警察专业性和更新警察治理以更好地适应社会发展的机构改革方向。

然而，一名国家警察局长的领导力不仅在情况正常时得到衡量。当机构面临信任危机时，真正的考验就会来临。 “Brigadir J的谋杀案拖累了Irjen Ferdy Sambo，成为现代国家警察史上最艰难的考验之一。当时，许多人怀疑这个机构是否能够清理自己的房子，“他说。

“答案随后通过法律程序得以看到，直到完成。一些高级军官受到道德和刑事制裁。不久之后，前西苏门答腊警察局局长泰迪·米纳哈萨也在毒品案件中受到起诉，“他继续说道。

对于皮特·祖尔基夫利来说，这些措施当然不会消除国家警察机构的所有问题。但至少公众看到，该机构的高层不再具有绝对的印象。

敢于处理内部案件并不是领导力的唯一指标。此前，在担任刑事调查局（Kabareskrim）负责人时，Listyo Sigit成功逮捕了多年来逃脱执法的腐败逃犯Djoko Tjandra。

“记录表明，在处理公众关注的大案子方面是一致的，”他说。

另一方面，Pieter Zulkifli表示，国家警察的转型还体现在加强打击网络犯罪，人口贩运，网上赌博，以及建立一个就业台，该台因被认为为工人开辟了更好的保护空间而获得国际工会联合会（ITUC）的赞赏。

与此同时，国家警察还支持各种国家战略议程，从投资安全到粮食安全计划。所有这些都表明，警察的功能继续适应日益复杂的安全挑战。

“当然，对国家警察的批评仍然是必要的。仍然存在滥用权力的问题，个人暴力，以及公共服务质量不均衡。健康的批评反而成为机构改革的能量。然而，批评不应该变成消除已经取得的所有成就，“他说。

彼得·祖尔基弗利再次引用法国哲学家伏尔泰的话，提醒说“完美是善的敌人”。在承认其进步之前，等待一个机构变得完美，实际上有风险阻碍改革本身。他认为，没有一个国家的执法机构是完全不受问题的。不同之处在于继续自我改进的勇气。

他强调，没有人怀疑普拉博沃·苏比亚托总统决定谁领导国家警察的宪法权利。这一特权是必须尊重的国家制度的一部分。

然而，正是由于这一决定具有战略性，所使用的尺度应该高于公众舆论的动态。如果精英主义成为每项领导层更迭的主要基础，国家将受到更多的尊重。

“这个国家需要一个强大的，专业的，现代的，受到公众信任的国家警察。如果确实需要，领导层的更迭应该是加强机构战略的一部分，而不仅仅是对政治压力或炒作的反应，“他说。

彼得强调，最终，不仅要维护谁成为国家警察局长，而且还要维护国家警察改革本身的连续性。

因为国家安全不是通过职位更迭的轰动而建立的，而是通过大胆的领导，不断改进的机构和坚持公正执法的承诺。

“绩优主义不仅仅是治理理论中的一个概念。它是确保国家由理性考虑而不是谣言噪音领导的基础。因为当成就被投机击败时，真正受到威胁的不仅仅是一个领导人的命运，而是国家在尊重工作，诚信和对国家的奉献方面的信誉，“他总结道。