古斯·雅库特朝觐配额案，专家质疑6.22亿印尼盾腐败指控的依据

雅加达 - 涉嫌腐败的案件涉及额外的朝觐配额政策，该政策牵扯到前宗教部长Yaqut Cholil Qoumas（Gus Yaqut）的名字，仍然引起公众的关注。

这一关注在宣读起诉书后有所增加，这标志着案件审判的开始。刑事法专家警察科学学院（STIK-PTIK），博士。乔凡尼·克里斯蒂（Giovanni Christy）认为，对Gus Yaqut的起诉书的结构需要从正确的刑法角度仔细观察。

他解释说，刑法应该以明确的措辞为基础，涉及禁止的行为和导致该行为可被定罪的条件。

“Gus Yaqut案件的问题，就像Tipikor案件一样，通常在Ibrahim Arief和Nadiem案件中也可以看到，政策的后果或影响，然后用于得出结论，即已经发生了犯罪，没有明确的犯罪行为，这显然已经发生在起诉中，“他解释说。

根据Giovanni博士的说法，在公共政策案件中，行为，犯罪行为的履行和行为的影响之间的差异的确认是重要的。并非每个决定或政策都会立即导致某些后果，因此可以立即被归类为犯罪。

“由于结果与犯罪行为并不相同。尽管结果可以以损失的形式出现，但这还不足以证明存在犯罪行为。在涉及国家财政损失的案件中，损失必须被置于直接源于法律明确禁止的行为的后果要素中，因此仍然需要证明因果关系，而不仅仅是预测。”他说。

这一观点与2024年额外的朝觐配额案件有关，该案件将Gus Yaqut牵扯进来。反腐败委员会（KPK）表示，该案件中的国家损失可能达到6220亿印尼盾。然而，这个数字不是唯一需要测试的问题。

另一方面，有必要对计算基础进行质疑，以及Gus Yaqut被指控的行为与所声称的损失之间的因果关系如何。此案中的问题不仅仅是影响分配配额政策，而是从一开始就是否存在具体可证实的犯罪行为，并将其归咎于被告。