等价：前Jampidsus法律的演变不能掩盖案件的实质

雅加达 - SETARA研究所全国委员会主席Hendardi认为，通过预审前，前特别刑事案件检察长（Jampidsus）Febrie Adriansyah的法律步骤不应该转移公众对正在面对的案件实质的注意力。

根据Hendardi的说法，审前听证会是法治国家中每个嫌疑人的权利。然而，他认为程序方面不应该是监督法律程序的唯一焦点，而指控的犯罪行为的实质却被忽视。

“预审是法治国家中每个嫌疑人的权利。然而，将程序问题作为主要论据，同时将涉嫌犯罪的实质性内容排除在外，是一种不回答公众真正问题的策略，“Hendardi在8月10日星期一的一份声明中说。

Hendardi认为，如果律师团队希望捍卫法律的正当程序原则，案件的整个处理阶段应该从一开始就客观地进行测试，包括将调查处理从警察移交给检察长的过程。

据他介绍，由于案件后来由之前成为Febrie Adriansyah担任战略职务的机构处理，因此需要关注这一转移。

“这种状况值得怀疑，因为它涉及执法过程中的独立性和潜在的利益冲突，”他说。

Hendardi说，透明地公开这个问题很重要，这样公众就可以评估案件处理过程是否独立运行，不受特定一方的特殊待遇。

他认为，关于搜查和扣押等调查程序的讨论确实是一个合法法律机制的一部分，可以对其进行测试。然而，根据他的说法，这些测试不应该排除对整个法律程序的独立性和问责制等更基本问题的质疑。

“执法程序不能被部分理解。如果你真的想捍卫法律原则，那么整个过程必须从一开始就客观地进行测试，包括调查转移的决定，而不仅仅是质疑技术行为，“Hendardi说。

此外，Hendardi认为，涉及前检察官的高级官员的案件不仅与个人法律问题有关，而且是对印度尼西亚刑事司法制度信誉的考验。

据他介绍，公众需要一个独立的，透明的，问责的，不受利益冲突影响的法律程序。所有涉嫌犯罪行为都必须根据现行证据和法律机制进行测试。

“公众需要一个独立的，透明的，没有利益冲突的，以揭露实质性真相为导向的法律程序，”他说。

Hendardi提醒说，不透明的法律程序有可能加剧公众对执法机构的信任。因此，他要求所有各方尊重法律程序，同时确保案件在没有特殊待遇的情况下进行。

他还提醒说，重要的是要保持公众对法律机制的信任，以便解决问题不会转移到法律走廊之外。

“我们都希望法治得到维护，以便正义能够实现，公众对执法机构的信任可以得到维护，”他说。

Hendardi强调，通过透明和公正的法律机制解决案件是防止公众不信任和私刑行为发展的重要途径。

“不要让人民通过公民抗命或更危险的暴民正义或街头正义来寻求伸张正义的途径，”他总结道。