Yaqut律师揭露了在朝觐配额案件中国家损失的荒谬之处

雅加达 - 前宗教部长Yaqut Cholil Qoumas的律师小组质疑在朝觐配额腐败指控案件中计算国家损失的依据。

律师认为，在国家损失的构造中使用的三个组成部分并不一定表明由于Yaqut政策而造成的损失，该政策将2024年额外的朝觐配额分成50:50，用于常规和特殊朝圣者。

Yaqut的律师Mellisa Anggraini表示，至少有三个组成部分与国家损失有关。首先，据称某些人收到了钱，据称这些钱从未流向Yaqut。

第二，特别朝觐组织（PIHK）向朝觐者出售朝觐者配额的利润。第三，PIHK的所有利润，即那些被认为无权参加朝觐的朝觐者，也被纳入国家损失的计算中。

“第二个组成部分是PIHK向朝圣者出售工作人员配额的问题。这更进一步。首先，关于特殊朝觐工作人员的监管，它确实是Kepdirjen的领域，“梅利萨在8月10日星期一在雅加达南部Cipete地区举行的新闻发布会上说。

据他介绍，这个问题属于朝觐组织的技术领域。事实上，梅利萨说，起诉书中的许多组成部分，如Siskohat系统的变化，也是一个技术问题，不是部长直接负责的。

Mellisa然后质疑PIHK利润的相关性以及配额买卖实践与Yaqut决定分配额外的50:50配额的决定。此外，据他介绍，政府实际上很难吸收可用的常规朝觐配额。

“事实证明，2026年，他甚至没有额外的配额，他无法吸收。为什么？时间有限，“他说。

他强调，2024年额外配额分配的决定不能脱离当时朝觐管理的实际情况。梅利萨说，这项政策必须考虑到时间限制、沙特阿拉伯政府的新政策、住宿能力以及朝圣者的安全。

与此同时，雅库特的另一位律师多迪·阿卜杜勒·卡迪尔（Dodi Abdul Kadir）强调了国家损失的定义，他认为国家损失必须具体证明。他说，国家财政损失要求国家资产或权利因违法行为而减少，并具有直接因果关系。

“所以有资产减少，有违法行为，必须相互关联，”多迪说。

多迪随后将这一原则与朝觐配额的分配联系起来。据他介绍，如果常规配额的份额增加，由于常规朝觐者获得补贴，国家财政负担可能会增加。

“对于常规朝觐，一名朝圣者，国家必须补贴3600万印尼盾。因此，国家必须通过BPKH从国家预算中提供补贴，“他说。

相反，多迪说，特殊朝觐的组织不使用国家资金，因为所有费用都由特殊朝觐组织者承担。

因此，他质疑PIHK从朝圣者的启航中获得的利润是否被列为国家损失的一部分。据他介绍，如果确实发现滥用配额，则应具体追查参与这种做法的各方。

“必须公布PIHK，哪些不正确地派遣朝觐，”多迪说。

多迪认为，这个问题需要与Yaqut在确定额外配额分配方面的政策区分开来。因为，在他看来，滥用朝圣者的做法是一个具有自己的机制和各方的操作问题。

最终，多迪要求在审判中证明一个基本问题：Yaqut的政策是否与国家资产或权利的减少真正相关。

“必须在审判中证明Yaqut先生的行为是否与国家资产或国家权利的减少有关，”他说。

他还要求公众监督审判的进行，以便法官小组不仅仅接受起诉书中的结构。据他介绍，法院必须客观地测试所有被起诉的要素是否确实被证明是正确的。

“法院不仅同意检察官的指控，而且法院实际上客观地检查了指控是否被证明或未被证明，”多迪说。