KPK法律专家需要接管前Jampidsus腐败案件

雅加达 - 处理与前特别刑事案件检察官（Jampidsus）Febrie Adriansyah有关的煤炭腐败指控再次成为关注的焦点。在民主识字频谱（SLD）组织的公开讨论中，一些消息来源鼓励独立，透明和无利益冲突的执法过程，包括通过腐败根除委员会（KPK）接管案件。

这一观点在7月27日星期一在雅加达南部举行的题为“拉扯Febrie Adriansyah的地位和法治国家的挑战：审查关于消除腐败委员会的第19号法律第10A条”的讨论中出现。

大赦国际印度尼西亚分部执行主任乌斯曼·哈米德表示，影响一些地区停电的腐败指控不仅涉及刑事方面，还涉及实现人民享有体面生活标准的权利。

“鉴于公共损失的规模，执法在该案件中的作用必须是透明的，客观的，不受阻碍的和不受干涉的，”乌斯曼说。

他还强调了TNI官员在Febrie Adriansyah家中和TNI人员在Metro Jaya警察局的存在中的安全参与。据他介绍，这种情况需要引起注意，以免引起人们对军事在民事执法领域发挥作用的扩大。

“使用关于检察官保护的2025年第66号总统令作为保护基础的国防部借口值得怀疑。这表明在民事执法领域存在重新军事化的威胁，“他说。

乌斯曼强调，公众有权获得有关案件处理进展的明确信息。他还要求法律程序公开进行，不受政治或权力的干涉。

“国家必须确保军事机构不越权。同样，煤炭腐败案件必须得到彻底调查，任何肇事者都必须受到刑事起诉，而不会有任何军事干涉或权力政治的阴影，”他说。

与此同时，国家治理法学者Abd. Rorano博士认为，处理此案需要由KPK接管，以尽量减少利益冲突的可能性。

据他介绍，关于消除腐败委员会的第19号法律第10A条规定，如果符合法律法规规定的条款，KPK有权接管案件的处理。

“通过第19号法律第10A条，KPK不仅被要求接管监督框架。因为在与之相关的其他案件中，Febrie Adriansyah的状态仍然是证人。这是人们担心利益冲突的原因，“Rorano说。

他还强调，执法过程必须保持独立和问责，不受公众舆论或特定利益的压力影响。

“执法必须独立，透明和问责。揭露谁是前Jampidsus腐败行为的演员或所有者。不要让公众认为在调查案件时存在共谋，“他说。

印度尼西亚大青年论坛（FPIR）协调员Fauzan Ohorella也鼓励政府评估关于检察官保护的2025年第66号总统条例。他还认为，如果认为有必要确保法律程序的独立性，KPK可以考虑接管案件的处理。

“我们的信息是，我们要求普拉博沃总统评估第66号总统令。我们还看到关于KPK的第19号法律的规定为KPK提供了接管处理腐败案件的空间，“Fauzan说。

据Fauzan称，案件的处理不仅影响执法机构之间的关系，还可能影响公众对消除腐败议程的信任。

“我们希望阿斯塔·奇塔·普拉博沃总统的承诺能够得到一致的执行，特别是在消除腐败方面，以便执法仍然是专业和公众信任的，”他总结道。