政府被要求不仅追求MBG目标，还必须加强治理

雅加达 - 印度尼西亚审计观察站（IAW）要求政府不仅专注于实现免费营养餐计划（MBG）的分配目标。还必须加强，以便该战略计划的实施治理是透明的，问责的，并为所有参与者提供法律确定性。

“当人民的钱以非常大的数量流动时，治理问题不再是一种选择，而是一种必须，”IAW Iskandar Sitorus的创始秘书向7月27日星期一援引的记者说。

Iskandar称MBG是一项战略计划，旨在提高学龄前儿童，孕妇，哺乳期母亲和幼儿的营养质量。

另一方面，该计划还希望能够通过农民，农民，渔民，合作社，甚至中小企业参与者在粮食供应链中的参与来推动经济。但是，政府必须建立一个系统，因为MBG的成功不仅仅是通过每天运行的厨房数量和数百万份食物的分配来衡量的。

“不是改变饭菜和菜肴。参与运动的是人民的钱，“他说。

Iskandar认为，仍然需要进行紧急改进。从技术说明的变化，厨房容量调整，关闭合作伙伴门户进行验证过程，国家营养局（BGN），基金会和合作伙伴之间的法律关系的变化，到导致一些地区评估的食品中毒指控。

“正在进行的实际上是一个建立一个新的系统的漫长过程，印度尼西亚从未在如此大规模上进行过，”他说。

Iskandar解释说，这一情况与BGN是2024年8月成立的新机构这一事实无关。然而，在短时间内，该机构立即管理了印度尼西亚最大的社会计划之一。

与此同时，BGN必须建立组织，起草法规，招募人力资源，准备数字系统，支付机制，选择合作伙伴，验证数千个厨房，以确保每天提供数百万份食物。

因此，政府在实施该计划的过程中多次调整规则。根据伊斯坎达尔的说法，政策变化在改进过程中是自然的，但过多的变化没有足够的过渡期，可能会给那些投资建立厨房，提供设施和招聘劳动力的人员带来不确定性。

因此，IAW鼓励政府在改善系统需求与保护那些诚意遵守适用条款的人之间保持平衡。伊斯坎达尔说，法律确定性是重要的条件，这样人们就不会因在实施计划期间改变政策而受到伤害。

此外，伊斯坎达尔强调，对MBG的批评不应该被视为削弱政府计划的努力。相反，评估是必要的，以便提高人力资源质量的宏伟目标不会因治理不力而受到干扰。

“批评不是为了推翻计划。批评是必要的，这样好的计划就不会被弱的治理破坏。大型计划将被记住，不是因为预算的规模，而是因为它有能力建立公众信任，“他说。

他补充说，公众的信任不是通过演讲，统计数据或财务报告建立的，而是来自政府愿意公开发现的缺陷。

“信任不是从演讲，统计数字或财务报告中诞生的。当人们看到国家有勇气在发现弱点时改进自己时，信任就诞生了，“伊斯坎达尔说。

“国家厨房不仅仅是生产食物。国家厨房必须产生信任。MBG的最佳尺寸不仅是分发了多少百万份，而是孩子们是否变得更健康，农民和中小企业是否增长，合作伙伴是否获得确定性，环境是否得到保护，以及国家每一卢比的钱都可以问责，“伊斯坎达尔总结道。