Febrie Adriansyah案件被视为执法廉正的重大考验

雅加达 - 涉嫌腐败和洗钱（TPPU）的犯罪行为，将前特别犯罪检察官（Jampidsus）Febrie Adriansyah卷入，被认为是对印度尼西亚执法信誉的重大考验。执法机构被鼓励彻底调查案件，直到根源，以维护公众的信任。

7月26日星期日，在南雅加达肯曼的咖啡讨论和共享空间举行的国家青年愿望组织（Aspenas）举办了一次名为“理解执法独立：TPPU案件，前Jampidsus Febrie Adriansyah，完成或打盹？”的讨论中，98协调员Hasanuddin传达了这一点。

根据哈桑丁的说法，处理此案不仅仅是为了调查一名前官员的涉嫌犯罪行为，而是成为一个契机，以测试当局在不分青红皂白的情况下客观地执法这一承诺。

“这实际上是一个测试执法部门的势头，以揭露所谓的腐败案件，其中包括PLN停电事件，PT Asabri和PT Krakatau Steel事件，”Hasanuddin说。

他认为，如果案件的处理是专业和透明的，那么它将加强公众对执法机构的信任。相反，如果调查没有完成，执法机构的公信力将受到公众质疑。

哈桑丁称，涉及前Jampidsus的案件指控是结构性犯罪的缩影，据称由那些本应成为维护法律完整性的最前沿的官员实施。

“所有这些都是为了维护公众对执法人员的信任，执法人员不应该犯下刑事罪。这实际上玷污了我们执法人员的名声，“他说。

除了调查TPPU指控外，哈桑丁还要求调查人员公开涉嫌成为Febrie Adriansyah财富来源的犯罪行为（前提犯罪）。据他介绍，到目前为止，公众的注意力仍然集中在大量现金和黄金的发现上，而涉嫌犯罪行为的结构尚未得到全面解释。

“处理TPPU指控不能脱离最初的犯罪行为的证明。必须首先解释腐败犯罪指控，这些钱或资产来自哪里，“他说。

他补充说，公众有权获得关于案件结构的完整解释，以便执法过程透明，可问责，并且不会产生猜测。

哈桑丁还提醒说，法律程序必须继续坚持无罪推定原则，并根据法律法规的规定，根据合法证据进行。

在同一场合，法律从业人员M. Kapitra Ampera也认为，案件必须得到彻底解决，以免在社区中成为长期争议。

“我们的希望是尽快解决此案，以免成为一个持续的热点。政府还有很多其他任务来解决印度尼西亚人民面临的问题，”他说。

Kapitra还强调了将案件从国家警察移交给总检察长的问题，他认为这在社区中引起了问题。

“为什么这个案件再次被转移到检察官办公室？为什么从一开始到结束警察不处理这个案件？这让人们想知道为什么突然转移到总检察长办公室，“他说。

与此同时，印度尼西亚议会关爱社区论坛（Formappi）研究员Lucius Karus认为，为了维护公众对执法系统的信任，必须全面调查此案。

他强调，根据TPPU法案的规定，优化证明机制非常重要，因此可以通过司法程序测试与官方收入概况不相称的财富来源。

“如果调查人员发现足够的证据，检察官可以考虑根据《反腐败犯罪法》和《TPPU法》累积起诉书的起草，”卢修斯说。

他还鼓励调查人员在发现足够的起始证据时，深入研究案件与他们处理过的许多重大案件的可能联系。

“所有涉嫌的案件之间的关系都必须通过客观和非基于猜测的调查过程来证明，”他总结道。