Febrie Adriansyah案件调查价值研究人员需要被引导到更高的结构水平

雅加达 - 公共政策和治理研究员Gian Kasogi认为，对涉及前特别刑事案件检察官（Jampidsus）Febrie Adriansyah的腐败指控的调查应该针对更高级别的知识分子行为者的披露。据他介绍，这一步骤很重要，因为调查不会停留在现场行为者身上，而是能够揭露涉嫌在案件中发挥战略作用的人。

这项声明由Gian在题为“揭露TPPU和知识分子演员在Jampidsus案件背后的嫌疑：测试执法独立性和完整性”的公开讨论中发表，该讨论由千禧年活动家网络（JAM）于7月24日星期五在雅加达中部举行。

“如果调查人员认真揭露前Jampidsus案件中的知识分子演员Febrie Adriansyah，那么调查应该从上到下进行。通过这一步骤，知识分子和洗钱（TPPU）的犯罪行为可以被揭露，“Gian说。

根据Gian的说法，公众迄今仍在等待执法机构对Febrie Adriansyah在案件中的能力的正式解释。他质疑，是否在调查中，涉案人以前Jampidsus的身份，还是以森林秩序工作组（Satgas PKH）主席的身份被调查。

吉安认为，这种明确性很重要，因为它将决定调查的方向和需要追究责任的各方。

如果Febrie以前Jampidsus的身份接受调查，他说，对知识分子行为者的调查在结构上应该指向指挥链中的上级官员。

同时，如果在PKH工作组主席的身份下确定嫌疑人的地位，那么案件的开发，包括洗钱的涉嫌犯罪，根据Gian，需要涵盖PKH工作组结构中的所有要素，从总干事，副主席，执行主席到工作组成员。

“关于前Jampidsus FA嫌疑人的地位的解释很重要，这样公众才能监督法律程序，并继续鼓励揭露知识分子和TPPU的嫌疑人，他们被怀疑损害了国家经济，”他说。

由千禧年活动家网络（JAM）组织的讨论还包括公共政策分析师和政治经济观察家费萨尔·洛希，印度尼西亚政治评论（IPR）执行董事伊万·塞蒂万，马塔兰大学刑事法专家乌弗兰·特里萨，印度尼西亚法律援助中心（PBHI）宣传负责人阿克巴·鲁胡尔·阿明，以及Gian Kasogi作为公共政策和治理研究员。

活动由学生组织、千禧一代活动家网络、研究人员、从业人员、学生代表和一般公众参加。