专家调查伪证和TPPU案件的假冒伪劣问题

雅加达 - Trisakti大学法学院刑事法研究中心主席Maria Silvya E. Wangga强调，在涉及前特别刑事案件检察官（Jampidsus）Febrie Adriansyah的案件中，调查洗钱（TPPU）的指控的重要性。据他介绍，调查TPPU是必要的，以便调查人员能够全面揭露案件，直到问题的根源。

玛丽亚在7月23日星期四在雅加达举行的印度尼西亚消除腐败社会联盟（KOMAPK）组织的题为“从PLTU煤炭腐败到洗钱：解剖腐败和TPPU在Jampidsus前司法部丑闻中的解剖学”的讨论中表达了这一观点。

在她的演讲中，玛丽亚首先提出了关于该案件中执法效力的许多问题，从法律是否起作用，到谁执行法律程序，再到处理机制。

据他介绍，法律应该被定位为积极维护正义的工具，而不仅仅是受权力利益影响的对象。

“法律作为名词。权力所玩弄的东西。因此，如果法律在这里被置于一个动词，那么法律应该已经为人类利益而工作，法律必须是活跃的，“玛丽亚说。

他还认为，涉及前检察长办公室高级官员的案件的处理必须以专业的方式进行，涉及适当的处理结构，以符合被检查方的职位级别。

玛丽亚还强调，关于调查人员没收的黄金和现金等证据的真实性，公众空间中流通的信息。据她介绍，检察官小组需要与警方调查人员一起进行验证，以确保所有证据在法律上都是可以追究的。

“9号小组必须与警方调查人员进行验证和合作，以证明证据和证据工具不是假冒伪劣的，而是真实的，因此不会在社区中产生负面解释，”他说。

此外，Maria鼓励在案件处理方面加强独立性，通过内部和外部监督减轻潜在的利益冲突。

他还认为，对TPPU的调查是调查人员能够追踪资金流动并揭露所有涉嫌参与的各方的重要组成部分，前提是他们有合法证据的支持。

与此同时，Bina Nusantara大学（BINUS）商法学院的学者Muhammad Reza Syarifuddin Zaki认为，在处理此案时，恢复国家资产方面需要引起关注。

根据Reza的说法，调查人员发现的黄金和外币等证据必须得到有效的资产没收机制的支持，以便在以后通过司法程序作出决定时，根据法律规定将其归还给国家。

他还认为，洗钱罪的指控以及其他人的可能的参与需要根据调查人员获得的证据进行全面调查。

讨论还邀请了FITRA Badiul Hadi的全国研究员和印度尼西亚消除腐败联盟主席Gabriel Martinus Goa。活动由学生，反腐败活动家，研究人员，从业人员和一般公众参加。