学者和众议院支持Danantara精简国有企业

DENPASAR - 学者和一些印度尼西亚共和国众议院议员支持Danantara简化国有企业的步骤，但有记录。

“关键是要调整，然后重组，精简，所有这些都是好的意图，我们必须支持，但我提醒你不要让它最终只停留在良好的财务报告的财务业绩上，”纳加拉研究所/LPEM FEB研究员说。

Dian在Denpasar，Bali，周三表示，在研究人员，立法者和学者的圆桌讨论中，他们一致建议，最终目标的国有企业精简不仅是效率，而且对社会产生更大的影响。

超过700家企业将被削减或并购，以便履行政府的职责，即为国家提供更多的收入，成为地区和落后部门的发展机构，提供公共服务，并与中小型企业合作。

“因此，我们希望国有企业之间有明确的分离，国有企业将为我们寻找收入，国有企业履行发展任务，因此，如果目标是明确的，那么衡量标准就不会有偏见，如果目标是明确的，那么其恢复战略也将产生影响，“Dian Revindo说。

对于进行合并的国有企业，研究人员认为政府或Danantara需要区分战略，因为每个国有企业的业务都不一样。

“公司的价值来自哪里，如果其他竞争对手公司的价值相加，那么好，例如酒店与酒店，但如果它的价值来自它的母公司，它只能垂直运行，”他说。

印度尼西亚共和国众议院委员会XI主席Mukhamad Misbakhun也认为，普拉博沃总统要求Danantara精简国有企业是合理的。

据他介绍，在印度尼西亚，成千上万的国有企业在公共或私营部门占据了太多的空间，他们承担了最小的区域项目。

“酒店是国家重要的生产部门吗？然后，国有企业建造公寓，成为开发商，这是国家重要的生产部门吗？如果我是开发商，我不想缴税，因为我必须与国有企业竞争，国有企业的资金来自我缴纳的税费，“他说。

董事会实际上很高兴，当政府希望解决破坏市场过于深入的国有企业问题时，更不用说在计划或项目中，企业实体将使用其子公司来填补每个需求。

这导致社区企业没有得到任何好处，因为他们必须与从国家获得资本注入的国有企业竞争。

民众代表院第六委员会成员，巴厘岛立法者Gde Sumarjaya Linggih补充说，通过这一精简步骤，HIMPI，Kadin等将出现新的企业家，而不是继续控制市场的国有企业子公司。