Febrie案件：TPPU陷阱不够，研究人员要求知识分子演员参与调查

雅加达 - 公共政策和治理研究员Gian Kasogi鼓励执法机构全面调查涉及前特别犯罪检察官（Jampidsus）Febrie Adriansyah的腐败和洗钱（TPPU）犯罪指控。据他介绍，该案件对印度尼西亚执法机构的信誉是一个重要的考验。

这项声明由Gian在7月22日星期三在雅加达市中心举行的题为“追踪前Jampidsus案件中的洗钱犯罪：揭露犯罪资金流动和知识分子行为者的紧迫性”的公开审查中发表。

根据Gian的说法，调查不仅要侧重于涉嫌的腐败犯罪，而且还必须通过披露资金流动、资产所有权和涉嫌与犯罪所得有关的金融交易来追查涉嫌的洗钱犯罪。

他认为，如果证据符合法律规定，调查人员可以根据2010年关于预防和消除TPPU的第8号法律第3条和第4条，将其作为揭露犯罪网络并恢复国家资产的工具。

Gian还强调，在TPPU制度中优化证明机制对于通过法律程序根据法律法规的规定测试与一个人的正式收入概况不相称的财富来源非常重要。

此外，他认为，如果可以证明所有犯罪要素，检察官可以考虑根据《反腐败犯罪法》和《TPPU法》累积起诉。据他介绍，关于滥用职权，满足感以及国家刑法典中规定的条款的规定也可以根据审判中揭露的法律事实加以实施。

吉安还鼓励调查人员在发现足够的初步证据时，深入研究该案件与其他案件的可能联系。

“大规模腐败通常涉及复杂的网络。因此，调查需要针对所有涉嫌参与的各方，无论是主要行为者，享受犯罪成果的各方，还是涉嫌提供保护的各方，只要有合法证据支持，“他说。

他补充说，全面揭露案件将成为*法律面前人人平等*原则真正实施的指标。相反，如果涉嫌网络，资金流动和涉嫌相关方没有得到全面调查，公众对执法机构的信任可能会下降。

“公众希望法律程序以专业，独立和不受干涉的方式进行。必须利用这一势头来加强执法机构的完整性，并确保在证明有罪时没有人可以免于法律，”Gian说。

在同一论坛上，刑法专家穆罕默德·萨利赫·加维认为，公众需要继续监督案件的发展，以便执法过程透明并符合法律规定。

根据萨利赫的说法，需要关注的是，在将案件从警方移交给总检察长办公室后，案件的处理是否明确，包括法律地位和调查人员的后续行动。

“需要监督的是前Jampidsus案件的明确性。司法部授予的权力是否仅仅是案件文件的转交，或者随后接管司法部内部处理的案件。此外，检察官必须根据适用的《刑事诉讼法》开展工作并采取后续行动，“萨利赫说。

活动还邀请了法律从业人员Rusdiansyah和Formappi Lucius Karus研究员，并由学生，研究人员，法律从业人员和公众代表参加。