MA批准律师对沙特阿拉伯大使馆的上诉，法律费用支付纠纷转向

雅加达 - 最高法院（MA）批准了律师Noverizky Tri Putra在民事纠纷中提出的上诉，涉及沙特阿拉伯大使馆支付法律费用。

这一裁决推翻了高等法院的裁决，并重新开启了此前有争议的支付权执行机会。

Noverizky表示，他的政党仍在等待上诉判决的正式副本，以了解法官小组在决定进一步的法律步骤之前对法律的考虑。

“我们很高兴最高法院批准了我们提出的上诉请求。目前，我们正在等待裁决副本，作为下一步法律行动的基础，“Noverizky说。

争端始于2018年的合作，当时Noverizky通过一份任务书被任命为一名在印度尼西亚面临刑事案件的沙特阿拉伯公民的法律援助。

据他介绍，所有工作都按照任务规定完成。然而，使用个人资金支付法律费用和更换运营成本的费用尚未由沙特大使馆支付。

然后，该争议通过案件编号297/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel.被带到南雅加达地区法院。

在第一级裁决中，南雅加达PN通过verstek裁决部分批准了原告的诉讼，此前它宣布沙特阿拉伯大使馆和印度尼西亚外交部已被适当传唤但没有出席庭审。

当时，法官团宣布，根据2018年11月9日的外交照会及其随附的授权书，Noverizky与沙特阿拉伯大使馆之间的法律关系是合法和有约束力的。

法院还认为，不退还原告使用个人资金支付的费用是违法行为。

通过该裁决，南雅加达PN判处沙特阿拉伯大使馆向Noverizky支付3.75亿印尼盾的物质赔偿，并命令印度尼西亚外交部服从并遵守法院的裁决。

这一裁决后来在上诉中发生了变化。不接受这一结果，Noverizky向最高法院提出上诉，现在已被批准。

对于诺韦里斯基来说，上诉法院的裁决为已经持续了几年的争议提供了法律确定性。

此前，南雅加达PN还就执行案件发布了aanmaning或警告，即第10/PDT.EKS/2025号，附有第297/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel.号。

Aanmaning是执行裁决过程中的一个阶段，其中包含对败诉方自愿执行裁决的警告。

Noverizky的律师，Aflah Abdurrahim和AM Oktarina律师团队认为，这一举措表明，商业性质的民事纠纷仍然受印度尼西亚法律机制的约束，包括涉及外国代表的情况。

他说，最高法院的上诉判决也是法律关系中执行合同和支付义务确定性的重要信号。

Noverizky希望该案件可以成为一个先例，即外交关系不会消除交易或商业关系中的法律义务。

“我希望印度尼西亚没有其他律师经历过类似的事情。这件事证明，在商业案件中，没有人可以免于印度尼西亚法律的约束，“他说。

在撰写本报告时，沙特阿拉伯大使馆和印度尼西亚外交部尚未对上诉判决作出回应。Noverizky表示，在采取进一步的法律步骤之前，他们仍在等待最高法院判决的正式副本。