TPPU被评为最有效的调查案件，涉及前Jampidsus Febrie Adriansyah

雅加达 - 犯罪学家安迪·萨帕达研究所的阿菲·卡米利亚认为，洗钱犯罪（TPPU）的方法可以成为调查涉及前特别刑事事务检察官（Jampidsus）费布里·阿德里安西亚案件的最有效工具。据他介绍，TPPU罪使执法机构能够更强地建立案件结构，因为它基于可验证的金融交易痕迹。

Afi说，国家警察反腐败犯罪部队（Kortas Tipikor）此前对Febrie Adriansyah的嫌疑人地位的确定是案件处理中的一个重要阶段。然而，在处理被转移到总检察长办公室后，Febrie的法律地位变成了证人，从而在执法过程中产生了动态。

根据Afi的说法，TPPU的特征与前提犯罪不同，因为它可以作为独立的罪行进行处理。因此，调查人员不必等待腐败案件的证明完成，才能开发洗钱指控的调查。

“从犯罪学的角度来看，洗钱留下的财务痕迹比腐败交易本身更加结构化和可验证。资金流动，帐户，资产和金融工具成为通过金融取证调查可追溯的具体证据，“Afi在7月20日星期一的一份书面声明中说。

他解释说，这种方法在许多国家长期用于揭露白领犯罪。在许多情况下，执法官员首先通过金融犯罪将犯罪者绳之以法，因为犯罪起源的证据仍然面临障碍。

Afi还强调了将案件从警察的Tipikor Kortas转移到总检察长办公室。据他介绍，Febrie从嫌疑人到检察官的证人的地位变化引起了公众的关注，因为它反映了执法过程中的动态。

他认为，TPPU方法可以成为一种方法，以避免调查的僵局。通过将洗钱指控作为独立调查的基础，检察官办公室有空间根据独立收集的证据建立案件。

“TPPU不仅仅是一个额外的罪行，而是可以决定正义是否真正得到维护或仅仅是法律手续的战略基础，”他说。

此外，Afi认为，金融交易报告和分析中心（PPATK）通过提供客观金融情报数据来支持调查，以追踪涉嫌与犯罪行为有关的资金和资产流动，具有重要作用。

据他介绍，案件的处理将是对执法机构独立性的考验，特别是在案件涉及执法机构本身的前官员时。

“这个案子不仅仅是关于一个人，而是衡量执法系统是否能够在被检查的当事人是该系统的一部分时始终如一地工作。TPPU方法提供了一个客观，基于证据的法律途径，并有可能成为印度尼西亚执法改革的重要先例，“Afi说。