全球贸易威胁加剧，印度尼西亚棕榈油外交必须更加积极

雅加达 - 印度尼西亚需要加强棕榈油外交，作为在全球贸易壁垒增加的情况下保持国家商品竞争力战略的一部分。

棕榈油农商战略政策研究所（PASPI）执行董事Tungkot Sipayung表示，棕榈油外交努力需要采取积极主动的方法。他强调，棕榈油外交理想上不是被动反应，而是能够作为市场情报工具，在政策制定阶段预测潜在的障碍。

Tungkot Sipayung解释说，棕榈油外交的成功不仅在于解决贸易争端的能力，还在于防止出现可能损害国家棕榈油工业利益的政策的有效性。

“如果我们成功地减缓或防止其他国家对国家棕榈油工业产生不利影响的政策，那么良好的棕榈油外交应该是这样的。因此，棕榈油外交应该作为市场情报，“他在雅加达说。

Tungkot承认，印度尼西亚政府过去几年的外交努力已经取得了积极成果，特别是通过棕榈油出口市场的多样化。该战略成功地减少了印度尼西亚对传统市场，特别是欧盟地区的依赖。

目前，印度尼西亚棕榈油出口已遍布世界各地，包括印度、中国、巴基斯坦、孟加拉国、非洲国家、欧盟和北美。

“欧盟作为我们的出口目的地的份额仅为8-10%。因此，通过出口目的国的多样化，我们不再依赖欧盟市场，“他说。

另一方面，政府通过种植园基金管理局（BPDP）继续通过各种方案加强国际棕榈油外交，这些方案涉及政府，行业参与者，学者和其他利益相关者。

这些举措是通过加强与主要进口国的关系，参加贸易代表团以扩大出口市场，诉讼和倡导对棕榈油产品歧视性的政策，通过国际媒体进行积极的宣传，以及支持举办各种棕榈油论坛和会议来实现的。

与此同时，IPB大学东南亚食品和农业科学与技术中心（SEAFAST）Puspo Edi Giriwono主任认为，棕榈油外交仍然是国家棕榈油工业的战略需求，因为各种形式的贸易壁垒仍在许多国家出现。

他举例说，与其他植物油相比，一些国家对棕榈油的标准往往具有歧视性。

“例如，为什么只有棕榈油必须是可持续的，必须没有森林砍伐，才能进入欧洲市场？例如，如果大豆油的生产者是巴西，他们仍然在砍伐森林。但是，它没有被实施（规则），“他说。

尽管如此，Puspo Edi强调，加强国际外交必须与国内棕榈油行业治理的改善同步进行。

他说，如果生产实践得到支持，竞争力将得到加强，从环境到社会方面满足可持续性原则。

他认为，改善治理，生产过程和产品质量是提高国际市场对印度尼西亚棕榈油产品信任的重要因素。

“我们正在改善国内的加工和生产，以便能够生产出高质量的产品，提高竞争力等，”他总结道。