民间组织敦促普拉博沃评估KDKMP，被认为偏离合作社精神

雅加达 - 一些民间社会成员加入了红白研究所（MPI），敦促普拉博沃·苏比亚托总统对红白村/村合作社（KDKMP）计划进行全面评估。他们认为该计划已经偏离了将人民作为经济民主主要参与者的合作基本精神。

这一要求是在7月15日星期三在南雅加达举行的题为“监督国防部KDKMP和Jumbo预算：测试其与MK裁决精神的相容性”的FGD论坛上提出的。

MPI董事兼民主和公民至上活动家Fauzan Ohorella认为，自成立以来，KDKMP的管理模式并不反映独立，民主和基于成员参与的合作原则。

“从一开始，这种方法就令人感到奇怪。合作社是用国家预算建立的，然后通过国防部邮寄，然后送到PT Agrinas Nusantara Pangan。之后，村庄资金被用于KDKMP的实际建设和设施。这显然是剥夺了村庄的权利，并对经济民主和人民作为合作社成员或股东的独立性造成了挫折，“Fauzan说。

据他介绍，国家预算的使用与村庄资金的使用相结合，使社区不再是合作社的主要所有者，而只是执行中央政府制定的政策。

基于此，MPI要求普拉博沃总统全面评估KDKMP计划的实施情况，以便按照宪法规定的合作原则重新进行。

“我们敦促普拉博沃总统对KDKMP计划进行全面评估。我们怀疑这个计划不是人民想象中的合作社，而是国防部长特别村合作社（KDKMP），其管理集中化和军事化，“他说。

除了强调该计划的治理外，Fauzan还质疑政府尚未就KDKMP的五名候选经理的死亡作出解释。据他介绍，事件需要公开调查，以免在社区引起猜测。

与此同时，国家治理法学者Rorano博士提醒说，合作社是1945年《印度尼西亚宪法》第33条的委托，该条建立在独立性，经济民主和社区自愿原则的基础上。

他强调，宪法法院第28/PUU-XI/2013号裁决加强了这一精神，该裁决废除了2012年关于合作社的第17号法律，以维护合作社的自我意识。

“因此，2013年第28号最高法院裁决废除了2012年第17号法律，并恢复了以前的合作社安排，以维护独立性，经济民主和人民在建立合作社方面的自愿性，”Rorano说。

Rorano还质疑国防部门参与KDKMP管理的程度。据他介绍，这种主导地位有可能模糊合作社作为社区经济运动的本质。

“宪法明确规定，军方的作用是保护国家的主权和抵御外国威胁。问题是，这与合作有什么关系？”他说。