前Jampidsus Febrie Adriansyah案件移交给检察长办公室的争议

雅加达 - 来自国家警察反腐败行动（Kortas Tipidkor）的国家检察官办公室移交的前特别犯罪检察官（Jampidsus）Febrie Adriansyah的腐败指控问题因被认为违反了规则而成为争议。

在他辞职的消息传出后不久，前Jampidsus Febrie Adriansyah被确认为警察处理的许多案件的嫌疑人。这些案件包括涉嫌在2020-2025年期间为蒸汽发电厂（PLTU）采购煤炭的腐败，PT Asabri和Jiwasraya的洗钱（TPPU）涉嫌犯罪，以及PT Krakatau Steel的腐败指控。

除了Febrie之外，他还指控Don Ritto，一位律师，他被称为Febrie在大学期间的亲密助手和初级助手，是案件漩涡中的新嫌疑人。

在Febrie被确定为嫌疑人后，这三项案件立即被移交给司法部。警察Kortas Tipidkor的负责人，警察总监Totok Suharyanto说，移交是两个机构之间协同作用的一种形式。

与此同时，Jampidsus Rudi Margono的代理人表示，他的政党正式接受了对三起案件的处理。Rudi说，接受案件的移交是加速，专业性和执法协同作用的承诺。

然而，印度尼西亚反腐败社会（MAKI）协调员Boyamin Saiman认为，提到的移交过程不符合《刑事诉讼法》（KUHAP）。

“这太早了，就像在出生前被杀一样，”Boyamin通过语音消息告诉VOI。

此案始于警方在12个搜查地点的发现，从涉嫌与Febrie有关的Cipete地区的Kafe de'Clan到Febrie在西爪哇Sentul的豪宅。

在搜查中，警方发现了高达5430亿印尼盾的现金，其中包括超过国家纪念碑（Monas）黄金的74公斤黄金。

在确定前Jampidsus Febrie Adriansyah和Don Ritto为嫌疑人后，警方宣布已将案件移交给司法部。

Boyamin认为，Kortas Tipidkor Polri决定将涉嫌腐败的案件移交给Kejagung，这可能会为嫌疑人通过预审阶段取消其法律地位开辟法律漏洞。

Boyamin说，在调查尚未完成时，转移案件的过程已经完成。因此，这种情况有可能导致程序缺陷，嫌疑人可以利用这些缺陷来申请审前。

根据关于KUHAP的2025年第20号法律，嫌疑人候选人必须首先作为证人接受检查，然后才能被确定为嫌疑人。但在本案中，Febrie从未被检查过作为证人，因此可以提出审前诉讼，理由是从未被检查过作为证人。

此外，案件的移交也被认为为时过早，因为调查人员尚未完成调查阶段，从检查证人，深化证据到计算国家损失。

“这真的太早了，真的在出生前被杀。所以这是误解，违反了KUHAP，“Boyamin说。

他补充说，警察调查人员和检察官之间的关系仅限于协调和在调查完成后提交案件档案。而根据关于KPK的2019年第19号法律的规定，只有反腐败委员会（KPK）才能接管仍在进行的案件。

“如果调查尚未完成，然后立即移交给检察官，那么这种机制在KUHAP中是未知的。只有KPK有权在某些条件下接管案件，“他说。

同样，加贾姆达大学法学院反腐败研究中心（Pukat UGM）的研究员Zaenur Rohman表示，前Jampidsus Febrie Adriansyah从Kortas Tipidkor Polri到Kejagung的法律程序的转移不是一个转移过程。因为在KUHAP中，转移发生在案件文件完整或P21时。

“这（移交条款）根本没有法律依据，无论是在KUHAP，在检察官法案，在警察法案，在腐败法案中，都没有法律依据。因此，如果在审前阶段进行，它也存在很大的风险，它可以取消嫌疑人的身份，“Zaenur说，引用Kompas。

由于目前案件仍在调查过程中，而且案件进展到一半，因此没有法律依据将调查移交给检察官办公室。据他介绍，只有一家机构可以在中途接管调查，即KPK。这意味着，无论是警察还是检察官办公室都没有法律依据来实施这一计划。

从国家警察到检察官办公室的案件接管还将引起公众的怀疑，这个过程是否会得到明确的揭露。这实际上会让公众怀疑案件的本地化，以免传播到其他地方。

“因为腐败犯罪是组织犯罪，不可能单独完成，”他说。

他继续说，不可能大规模和全面地消除腐败，因为该案件的调查人员是正在调查腐败案件的机构。

“如果调查人员来自应该被拆除的机构，那么这件事是否会被拆除？不可能。这意味着这是不可能的，“他说。