解决警察与检察官之间的紧张关系，以应对前Jampidsus法律案件的后续行动，民主党立法者提议使用权利

雅加达 - 国民议会第三委员会成员Benny K Harman建议国民议会利用调查权来解决警察和检察官之间的紧张关系。

这是Benny在处理涉及前特别刑事案件（Jampidsus）副检察长Febrie Adriansyah的一些法律案件后提出的。

“我们认为，检察长办公室和印度尼西亚共和国国家警察（Polri）这两个主要执法机构之间的公开冲突已经到了一个令人不安的点，并威胁到该国的执法机构，”Benny K Harman于7月13日星期一说。

根据Benny的说法，国家警察与检察官之间的紧张关系不应该继续下去，因为它将成为削弱国家的政治表演。民主党的高级政治家也认为，DPR RI需要立即考虑使用询问权作为最高宪法文书的监督功能。

“调查权旨在调查执法部门的政策和治理，根本不是为了在技术上干涉案件或破坏法律的正当程序原则。法律独立性仍然神圣不可侵犯，必须得到尊重，“他解释说。

此外，本尼还表示，国家警察与检察官之间持续的公开冲突表明，在行政层面存在协调功能障碍，甚至放任。 “当两个执法支柱相互冲突时，所涉及的是公共利益和消除腐败的优先议程，这是普拉博沃总统政府的主要承诺，”本尼说。

因此，本尼认为，DPR需要使用调查权来帮助解决执法机构之间的竞争。 “调查权是支持普拉博沃总统的纠正工具。使用调查权恰恰是DPR支持普拉博沃总统政府有效性的战略政治步骤，“他说。

通过立法政治调查，本尼认为，众议院将分析和调查内阁协调功能是否有效，并寻找是否有重叠的监管措施，从而引发部门自大。 “还有滥用机构权力吗？这种摩擦在多大程度上破坏了法律确定性和公众信任？”本尼说。

众议院法律委员会的成员认为，由于通常的监督论坛，如委员会III的听证会（RDP）或工作委员会（Panja）的成立不再足够，因此需要使用请愿权。本尼说，宪法理由和常规RDP的局限性可以在1945年宪法第20A条第（2）款和MD3法案中看到。

“因此，像这样伟大的国家必须被提升到议会最高宪法水平，”本尼说。

另一方面，本尼提醒APH以专业的方式工作的重要性，而不是出于政治动机或复仇。他希望执法机构能够和谐地工作，因为竞争实际上会对腐败行为者造成伤害。

本尼说，APH需要警惕“腐败者反击”的现象，并专注于拯救正在进行的腐败案件。 “不要让部门的自我和两个机构的不和谐成为腐败者（腐败者反击）利用的战术漏洞，以削弱正在进行的巨额腐败案件的调查，”他说。

“调查权的存在是为了保护法律程序免受部门权力干涉和政治阴谋的侵害，”Benny补充说。

另一方面，本尼要求普拉博沃总统采取战略步骤来解决国家警察与检察官之间的紧张关系。 “在DPR上滚动权力的政治进程的同时，我们敦促普拉博沃总统作为国家元首立即采取紧急措施，组建独立的真相调查小组（TPF）或优化Menko Polkam，以立即平息现场的冲突，”来自NTT Dapil的立法者说。

同时，对于国家警察和检察官的领导，本尼提醒他们要共同维护机构的尊严。 “我们还提醒国家警察局长和司法部长，他们领导的机构是属于人民的，而不是属于阶层的。停止在公共场所进行任何形式的炫耀力量（炫耀力量），并回到法律走廊，“本尼说。

邦尼说，检察官办公室与警察之间的冲突是法治国家存在的强烈警报，因此众议院不应该被动，而只是旁观者。 “调查权是拯救我们的执法机构免于失去信誉的宪法途径，同时确保普拉博沃总统的政府轮子在清洁，有威信的执法轨道上运行，不受部门自我的影响，“他解释说。

关于前Jampidsus的法律案件，Benny还建议将其移交给反腐败委员会（KPK）。因为如果由检察长办公室处理，他担心会有利益冲突，因为检察官办公室是Febrie以前所依赖的地方。

“将案件移交给KPK，以便更客观，公开和彻底。也为了防止利益冲突。人民也必须继续参与监测案件的处理，以确保法律案件的处理是公正和可信的，“他总结道。