IAW称Kortas Tipidkor对腐败的初步证据进行了12次搜查   

雅加达 - 在国家警察与地铁警察在对一些战略性国有企业的腐败指控进行调查时，在12个地点进行的搜查是建立案件结构的重要阶段。

但这种强制性努力不应该被解释为确定某些人的错误。

这是印度尼西亚审计观察（IAW）的创始秘书伊斯坎达尔·西托鲁斯（Iskandar Sitorus）在本周在西爪哇省森图尔地区的一家咖啡馆和一所房子中进行的搜查后发表的。

据他介绍，这项活动是开发三个主要群集，涉嫌在PLTU / PLN煤炭供应案件中进行腐败和洗钱犯罪（TPPU），涉嫌处理ASABRI-Jiwasraya案件的偏差，直至解决Krakatau Steel环境中的债务。

“2026年7月8日，Kortastipidkor Polri与Metro Jaya警察一起进行的一系列搜查不应该被狭隘地理解为咖啡馆，餐馆，货币兑换商或私人住宅的搜查事件。事件更准确地被理解为对三个涉嫌腐败和洗钱犯罪团伙的重大调查的后续阶段，这些团伙与战略性国有企业相交，“Iskandar在7月10日星期五的声明中说。

Iskandar提醒说，搜查并不意味着被检查的企业地点的当事人犯下了刑事罪。

“搜查不是判决。搜查是寻找，发现和保护证据的调查行动。因此，在根据刑事诉讼法和具有法律约束力的法院判决进行证据过程之前，新闻中出现的个人，企业或法人实体的名称不能被视为有罪方，“他说。

Iskandar解释说，在正在开发的三个群集中，PLTU煤炭供应的腐败指控是最明显的，因为它已经上升到调查阶段。违规指控包括煤炭质量的操纵，供应数量，合同付款。

然而，他提醒说，目前流通的国家潜在损失约为5万亿印尼盾，这仍然是指示性的，尚未成为最终值。

“在煤炭案件中，流通的5万亿印尼盾必须被精确地放置为国家或国家经济的损失或潜在损失的指标或潜力，而不是最终数字。国家警察被告知仍在与BPK协调，以计算国家损失，并与PPATK协调，以追踪资金流动，“他说。

同时，在ASABRI-Jiwasraya案件处理的涉嫌违规的群集中，Iskandar认为，调查人员的重点不再是以前处理过的投资案件，而是国家组织者处理案件过程中的涉嫌违规行为。

关于克拉科托钢铁公司债务解决群集，他提醒调查人员必须能够区分商业问题与腐败犯罪。

“如果没有干涉职位，资金流动或非法利润的证据，这种公司案件很容易受到质疑，”他说。

此外，伊斯坎达尔解释说，在咖啡馆，餐馆，货币兑换商，房屋和公司办公室进行的搜查是遵循证据，追随金钱和资产追踪的战略的一部分，这是在腐败和TPPU案件中通常使用的战略。

“这些地点更准确地被阅读为证据节点，作为据称存储文件，金钱，交易记录，电子设备，闭路电视录像，簿记记录或演员之间关系的证据的地方，”他说。

因此，伊斯坎达尔要求公众不要将搜查地点作为判断正在接受调查的个人或企业的依据。

根据伊斯坎达尔的说法，调查人员的专业性将通过其编制完整证据链的能力进行测试，从初步报告，调查，证人检查，搜查，扣押，国家损失审计，PPATK分析，到确定嫌疑人。

相反，如果所有阶段都能够系统地串联起来，对数十个地点的搜查可以成为打开更广泛的国有企业腐败网络的大门，包括洗钱行为和享受犯罪收益的各方。

“国家不应该输给隐藏在合同、案件、债务、保险箱、外汇或商业实体背后的腐败。但国家也不应该草率。在法治国家，揭露腐败的勇气必须与证明的准确性相结合。这是腐败根除不会变成一个短暂的混乱，而是一个强大，公正和不易打破的法律过程的唯一途径，“Iskandar总结道。