IAW称Rempang离开国家信任危机，而不仅仅是投资项目 

雅加达 - 在加朗岛的Rempang生态城市和Wiraraja绿色能源，半导体和太阳能工业园（GESEIP）国家战略项目（PSN）被认为留下了比投资价值更大的问题。印度尼西亚审计观察（IAW）认为，该项目已经引发了公众对国家治理的信任危机。

IAW的创始秘书Iskandar Sitorus表示，Rempang的失败不能仅从进入的投资规模来衡量，而必须从法律确定性，公众参与，透明度，问责制，风险控制，以及公众对政府的信任程度来衡量。

“因此，Rempang失败的程度在于一件事，即：它展示了当国家尚未解决公民的基本权利时，大规模投资如何失去合法性，”伊斯坎达尔于7月6日星期一在雅加达表示。

Iskandar说，Rempang的主要问题不在于投资项目，而在于被认为是错误的政策顺序。

他说，政府在解决土地状况、社区权利、老村庄和项目法律基础问题之前，先宣布投资价值、就业潜力和国家战略项目的状况。这种情况被称为法治原则的执行不力。

“Rempang不仅仅是项目失败。Rempang是政策顺序的失败，“他说。

Iskandar还表示，受影响的社区参与决策过程很少。据他介绍，居民不仅需要接受社会化，而且必须获得完整的信息，以实际保护权利。

另一方面，政府的透明度被认为是不够的，因为公众更多地被提供投资价值，而不是解释项目的基本文件，土地地图，投资合作，环境影响分析（AMDAL），以及补偿计划。

Iskandar还认为，监察员的行政失误调查应该成为全面评估项目治理的基础。

“在民主国家，监督机构的调查结果不应该只是记录。它必须成为政策纠正的基础，“他总结道。

此外，伊斯坎达尔将Rempang与印度尼西亚总统Joko Widodo时代的许多大型项目进行了比较。据他介绍，COVID-19社会援助案件在腐败方面比重更大，雅加达 - 班dung高速铁路与财政风险有关，食品庄园在规划方面，以及努沙杜瓦首都（IKN）在资金问题方面。

然而，Rempang被认为具有不同的特征，因为它与社区生活直接接触。

“Rempang是治理失败的最容易被人民读到的，因为它触及土地，房屋，村庄，学校，安全感和社区身份，”伊斯坎达尔解释说。

因此，他提醒普拉博沃·苏比亚托总统政府不要重复一种发展模式，这种模式更强调投资乐观主义而不是解决法律确定性和保护公众权利。

“不要重复以前政府的模式，即过早出售投资乐观，但迟迟不解决法律确定性和社区权利，”他说。

根据伊斯坎达尔的说法，Rempang的解决需要通过治理审计，文件公开，土地权利解决，监察员建议的执行以及与社区的公正协商来完成。

“Prabowo政府的成功程度不仅在于投资是否持续流入。成功的衡量标准是国家能否证明投资可以在不牺牲法律确定性，公众权利和公众信任的情况下进行，“他总结道。