Sheha A. Habib博士：病毒性，难以“玩”恢复性司法机制

雅加达 - 今年早些时候生效的印度尼西亚刑法典容纳了恢复性司法（恢复性司法）在解决刑事案件中的方法。

该机制并不认为对肇事者的制裁是刑事案件的唯一解决方案，而是更侧重于恢复损失。其目的是恢复社会关系中的平衡。在刑法中，RJ机制自调查阶段以来就存在。

Jayabaya大学法学院的常任教授，博士Sheha A. Habib，S.H.，M.H.，CPM. CPArb.，解释说，RJ实际上已经在旧刑法中存在，尽管术语不同。刑法第51-54条规定了恢复和罚款形式的替代，而不是机构处罚。

另一方面，《刑事诉讼法》（KUHAP）第79-87条规定了RJ。 “有时有人误解了RJ的使用。这意味着它已经改变了，我们的刑法不再专注于报复，而是人道主义，“他于2026年6月24日星期三在EdShareOn播客中告诉Eddy Wijaya。

Sheha补充说，RJ也不适用于所有刑事犯罪。但有条件和类别。例如，只有在刑罚威胁低于5年，并且不会扰乱公共秩序的情况下，例如腐败，恐怖主义，性骚扰和人口贩运案件。

肇事者还必须愿意恢复到原来的状态，给予赔偿和道歉，而不是惯犯。 “如果惯犯被给予RJ，它会很好。明天，他可以再次重复他的行为，“他说。

另一个条件是，受害者愿意原谅。如果受害者和肇事者已经签署协议，调查人员将根据法律规定七天的时间来执行这些要点。如果违反了这条规则，Sheha说RJ的努力意味着无效。

但是，如果它被填满，调查人员将制作一份事件记录并将其发送给法院，并让检察官知道。

《刑法》中的RJ条款在公共领域引起了辩论。人们担心施暴者与受害者之间的权力不平等，这可能是在社会和经济上处于弱势地位。还有人担心，法庭以外的机制可能会为施暴者与执法者之间的交易行为开辟一条道路，以结束案件。

关于这一点，Sheha说这种情况是不可能的。“调查人员压制各方的空间非常狭窄，特别是在数字时代，很容易传播事件，”他说。

Sheha说，在合理走廊中，执法官员不可能敢于压迫受害者。警察的作用是调解员，他们建议双方以家庭方式更好地解决问题，条件是法律中讨论的条件。

“RJ申请的绝对条件是行为人和受害者之间达成和平协议。如果受害者拒绝，那么无论调查人员多么强大，都没有权力强迫案件停止，“他说。

Sheha解释说，RJ的目的是减少监狱中的囚犯堆积。该机制也被认为具有更积极和更人性化的影响。因为这意味着，印度尼西亚已经从以惩罚或报复为导向的监禁模式转向了恢复或恢复模式。在某些情况下，辅导和恢复更相关。

Sheha认为，法治不能止于法律文本的确定性。他说：“如果一个奶奶仅仅因为吃三块巧克力而被投入监狱，那么对国家或社会有什么实际好处？”“执法必须考虑到利益原则。”