Tandingan行动支持MBG计划在各个地区出现：人民的心声还是群众合法性争论？

雅加达 - 在过去的几天里，一些社区团体组织了支持免费营养餐（MBG）计划的行动。但是公众想知道，MBG的支持行动是纯粹的民意，还是相反？

自2026年6月10日以来，示威行动再次发生，由民间社会联盟和学生推动。他们的要求之一是敦促政府停止MBG计划，因为它被认为会产生许多问题，甚至削减国家预算。

令人感兴趣的是，在对MBG的停止要求猛烈抨击中，支持总统普拉博沃·苏比亚托（Prabowo Subianto）的旗舰计划继续运行的行动出现了。该行动在包括雅加达，巴淡岛，日惹，棉兰，直至杰门在许多主要城市举行。

然而，这一行动引发了许多人的疑问。MBG被认为是一个政治问题，而不是营养充足的政策。

要求评估MBG计划，甚至停止MBG计划的呼声继续高涨。如此大规模的预算吸收，以至于它扰乱了其他预算，成为该计划不继续的理由之一。

在这些要求的背景下，出现了与之前示威的叙述相反的示威活动。在巴淡岛和杰奔岛上进行的MBG支持行动由MBG厨房工人志愿者联盟，SPPG所有者，教师，甚至小学和中学学生执行。同时，雅加达的抗议者声称他们获得了100,000印尼盾的交通费。

然而，雅加达社区联盟协调员Edi Marzuki确保，支持MBG的所有参与者都纯粹出于自己的意愿，没有报酬。他断言，那些参加这次行动的人感受到MBG的好处。

到目前为止，尚无法证明这笔钱是示威行动的报酬。MBG Watch代表Agus Sarwono表示，如果这些物品和金钱的赠与确实与行动直接相关，那么MBG支持的示威活动不是公民愿望的表达，而是塑造公众舆论的工程。

“这种做法是危险的，因为它将民主空间变成宣传工具。群众行动被用来给人留下这样的印象，即MBG计划受到人民的欢迎，但真正受到威胁的是国家预算使用问责制，”Agus说。

与此同时，政治观察家Dedi Kurnia Syah表示，示威活动实际上是公众的权利。然而，在过去的几年里，Dedi看到，实际上有人试图以不公平的方式破坏示威的声誉。

“行动很少有论据，事实证明，这些行动只是工程，”Dedi在VOI联系时说。

原则上，他继续说，MBG的评估仍然必须得到努力，因为有证据表明该计划实际上被用作大规模腐败的舞台。这种情况表明，MBG不仅是一个财务负担，而且是一个政策管理负担，这可能会对其他条件产生影响。

“只要MBG继续按照目前的程序运行，公众对评估的呼声就会继续加强，”他说。

布拉威亚亚大学社会科学与政治学院（FISIP）传播学博士课程教授Maulina Pia Wulandari，S.Sos.，M.Kom.，博士也对MBG计划在包括万隆在内的许多城市出现的一波支持和反对浪潮发表了评论。

Pia说，这一行动表明该计划已经超越了作为营养实现政策的早期功能。MBG，他说，现在是一个政治-传播问题，在公共领域进行辩论。

“通过行动对抗的现象表明，MBG已经从一个纯粹的公共政策计划转变为一个政治和传播问题。该计划不再仅从其规范目的，即营养的实现，而且还从合法性，透明度，治理和公众信任的角度来评估，“皮亚说。

在民主制度中，学生批评政府政策的行为是一种社会控制形式。同样，支持政策也是公民的权利。

但在拒绝行动之后出现支持行动时，公众往往将其视为建立对立叙事或反叙述的努力。

根据Pia的说法，对公众的批评应该被视为一个早期信号，需要通过解释和对话来回应，而不仅仅是通过动员支持来抵消。

“示威不应该被视为威胁。从政治传播的角度来看，批评是一个早期警告信号，表明公众的一部分需要解释，数据和对话空间。如果批评只以支持动员来回应，公共交流可以从审议转向群众合法性争夺，“他说。

在民主国家中，抗议和对抗行为本质上是正常的，因为这反映了公众观点的多样性。然而，如果辩论不集中在政策的实质上，这种情况可能会变成引发两极分化的因素。

“在政治交流中，当公众被鼓励选择阵营而不是理解问题时，极化就会发生。因此，重要的是不是有没有对立行动，而是如何构建叙述，象征，演员和消息，“Pia说。