Iskandar Sitorus质疑在KPK接受检查后阻碍调查的叙述

雅加达 - 印度尼西亚审计观察（IAW）的秘书兼创始人Iskandar HP Sitorus在被反腐败委员会（KPK）作为证人询问后，质疑了在海关和关税总局（DJBC）进口腐败案件中阻碍司法调查或阻碍司法调查的指控叙述的演变。

他说，公众需要对最近与海关案件有关的调查障碍的指控的发展得到更明确的解释。因为有许多不同的事件，但被认为是一系列事件。

Iskandar Sitorus于6月12日星期五在南雅加达的Kuningan Persada的红白大楼接受了作为证人的询问。

“公众有权清楚地知道哪些案件仍在信息深化阶段，哪些案件已经进入妨碍司法调查的指控。不要让两个不同的群集混合成一个叙述，从而引起误解，“伊斯坎达尔在6月15日星期一的一份书面声明中说。

Iskandar表示，他已经提供了所有他所知道的关于他作为PT Blueray Cargo所有者John Field的非诉讼代理人的信息。

Iskandar补充说，这项权力与刑事辩护无关，而是涉及公司行政管理的改善，工业关系，解决客户投诉，以及处理KPK逮捕后的各种运营问题。

“我出席了KPK的传唤，作为证人，公开提供信息，解释了我作为非诉讼代理人的能力，并表示愿意在必要时提交更多数据，”他说。

“但是由于这两个群集经常被混淆，我的名字也被卷入了调查障碍的猜测中，”他继续说道。

此外，伊斯坎达尔表示，他一直对调查过程保持合作。 “我还没有发现任何关于我的名字的指控或指控，”他说。

Iskandar还强调了将非诉讼专业活动与涉嫌阻碍调查联系起来的看法。事实上，正在面临法律问题的公司仍然需要顾问，审计师和工业关系顾问来处理出现的运营影响。

据他介绍，公众的困惑源于KPK的一系列声明，这些声明与声称可以管理货物进口案件的外部人士有关，以及与收集涉嫌与阻碍调查的努力有关的数据和信息的最新深入。

“KPK当时传达的是外部人士出售影响力的指控。这与有自己法律要素的司法阻碍不同，“他说。

“帮助拯救公司行政数据，处理大规模解雇问题，或促进某人向执法机构投降，可以被称为调查障碍吗？事实恰恰相反，“伊斯坎达尔说。

此外，伊斯坎达尔认为，在PT Blueray Cargo老板约翰·菲尔德（John Field）在逮捕手（OTT）后向KPK投降方面，他发挥了作用。对该企业家的审判仍在进行中。

“《反腐败法》第21条要求有故意，积极阻碍行动，以及阻碍法律程序的实际后果。这三个要素必须得到证明。不能仅仅基于假设或感知，“他说。

因此，伊斯坎达尔希望KPK能够就与调查阻碍的指控有关的案件的发展提供更详细的解释，以免在公共领域引起猜测。

“正义不是从噪音中诞生的。正义来自区分哪些已经得到证明，哪些仍然是怀疑，哪些只是猜测的能力，“伊斯坎达尔总结道。