BC1代码出现在蓝光听证会上，专家要求证明210亿印尼盾的收件人

雅加达 - 情报分析专家R. Gautama Wiranegara提醒说，公司内部记录中的代码的存在并不自动证明直接接受与之相关的个人资金。

这是Gautama在PT Blueray Cargo的老板John Field在6月12日星期五在雅加达轻罪法院的审判中证实了公司付款记录中的BC1，BC2和BC3代码之后提出的。

BC1代码是针对海关和税务总干事Djaka Budhi的；BC2代码是指2024年至2026年1月期间海关总局（DJBC）执法和调查主任Rizal，BC3是Sisprian Subiaksono担任DJBC P2情报副主任。

“需要回答的不是代码中提到的那个人，而是谁真正收到了钱，”Gautama于6月15日星期一通过书面声明告诉记者。

Gautama说，在审判中John Field的证词必须完整地看待。因为，该企业家承认，他没有直接看到将钱交给支付代码中提到的各方的过程。

“约翰证实了他从奥兰多·哈蒙加纳收到的代码和解释。这与看到最终收件人收到的钱不同，“他说。

Gautama进一步强调了2026年5月20日之前庭审中出现的另一个事实。当时，奥兰多·哈蒙加南被指控解释了带有代码的信封1，2和3。

然而，奥兰多承认不知道代码1信封的最终收件人。在审判中，还透露信封被交给Rizal。

“当时出现的事实实际上是说代码1信封被交给Rizal。这是一个非常重要的事实，不应该被忽视，“他说。

因此，根据Gautama的说法，在案件中仍然存在一个必须打开的证据链。

“如果在6月12日，约翰根据奥兰多的说法提到BC1代码，而5月20日，奥兰多本人承认不知道代码1的最终收件人，信封在Rizal，那么证明尚未完成，“他说。

从反情报的角度来看，这种情况可能导致一种称为权力洗钱的现象。即某些人使用高级官员的名称来为金钱要求提供合法性。

“在这种实践中，上级的名字经常被用作对企业主施加压力的工具。因此，代码的存在并不自动证明接受与代码相关的名称的当事方，“Gautama解释说。

他说，调查人员需要证明这些钱是否真的被转账，谁交了钱，谁收了钱，以及是否有通信和资金流动可以确认最终收款。

“Rizal是否继续打开信封？有没有目击者看到最终交出？有没有沟通表明同意？有没有可以追溯的资产流动？所有这些都必须证明，“他说。

“约翰相信钱确实很重要。但是刑法并不止于信仰。法律需要证据来证明谁真正接受并享受这些钱的好处，“Gautama继续说道。

Gautama还要求公众在审判中揭露整个证据链之前，将Blueray Cargo案件置于无罪推定原则的走廊中。

“210亿印尼盾的数字确实很大，引起了人们的注意。但是，这个大数字不应该淹没这个案件中最基本的问题，即最终的收件人是谁。直到它被强有力的证据所回答，那么证明过程仍在继续，“Gautama总结道。