2100万印尼盾在听证会上被提及，专家提醒KPK不要将BC1代码改为公开判决

雅加达 - 在蓝光货物案件听证会上，关于向海关总干事Djaka Budhi Utama提供210亿印尼盾资金的指控的报道再次引起了公众的关注。

然而，反情报和海关法分析师R. Gautama Wiranegara提醒公众和媒体不要匆忙地将仍然分层的审判事实转变为法律结论。

根据Gautama的说法，2026年6月12日的听证会确实提出了John Field关于BC1，BC2和BC3代码的声明。在检察官的提问中，BC1代码与海关总署署长有关，价值为每月30亿印尼盾，为期七个月，总计210亿印尼盾。

“但必须仔细阅读的是：约翰证实了他收到的代码和解释，而不是声称他直接看到总干事收到的钱，”Gautama在6月15日星期一的一份书面分析中告诉VOI。

他认为，在涉及代码，中介和官僚机构的刑事案件中，“正确”一词不应该被平读。

“代码确实存在，奥兰多确实解释了这一点，约翰相信钱到期，或者最终收件人实际上收到了吗？这是四个不同的法律层，“他说。

Gautama还提醒了2026年5月20日之前审判的事实。在听证会上，奥兰多·哈蒙加南解释说，信封上写着数字1，2和3。

然而，根据Gautama的说法，奥兰多说他不知道代码1的最终收件人是谁。甚至代码1的信封也被交给Rizal。

“这是一个重要的事实。如果在6月12日，约翰根据奥兰多的说法提到BC1代码，而5月20日奥兰多本人不知道代码1的最终收件人，信封在Rizal，那么链条的证明尚未完成，“Gautama说。

据他介绍，必须一起阅读审判的两个事实，以免公众迷失方向。他还强调，媒体有权报道审判的事实。但他提醒说，报道不应该将仍然分层的事实压缩成一个单一的结论。

“问题不在于媒体报道听证会。问题是，如果公众认为总干事已经接受了，而最终接受的证据仍有待测试，”他说。

三种反情报风险

在反情报的角度来看，Gautama看到了需要警惕的三个现象。首先，证据压缩，即将分层的实际证据压缩成单个结论。

第二，洗钱权力，即使用高级官员的名称来使运营方对金钱的要求合法化。第三，洗钱叙述，即在听证会或BAP中更改说明，这些说明仍然需要测试，以便成为似乎已经最终的公共叙述。

“大名和大数字对新闻来说确实很强大。但是数字的力量不应该取代供应链的弱点，“他说。