雅加达PTUN听证会：Fahri Bachmid成为PLK诉讼案件中的内政部专家

雅加达 - 雅加达国家行政法院（PTUN）周三（2026年6月10日）再次举行了一起针对印度尼西亚共和国法律部一般法律行政总局（AHU Directorate General）的Lyceum Christian Association（PLK）国家行政诉讼案件。该案件的审判进入了一个重要阶段，听取了被告的专家证词。

在今天的庭审议程中，被告方印度尼西亚法律部一般法律行政总局提出了印度尼西亚穆斯林大学（UMI）的国家和宪法法律专家，Fahri Bachmid博士，S.H.，M.H.，作为专家，以加强该案件中被告的法律论述和论据。

案件编号435/G/2025/PTUN.JKT由法官委员会主席Pulung Hudoprakoso，S.H.，M.H.领导，由法官成员Meita Sandra Merly Lengkong，S.H.和Rachmadi，S.H.陪同

在审判中，被告专家Fahri Bachmid博士，S.H.，M.H.解释了与印度尼西亚法律部在通过2025年AHU-08.AH.01.43号法律部长SK取消基督教莱塞姆协会（PLK）法律实体地位方面制定的法律政策有关的宪法观点。

这一举措是PLK声称是殖民地时代组织Het Christelijk Lyceum（HCL）的继承者，该组织已被解散，自1960年以来被宣布为非法组织。

Fahri Bachmid认为，本案中被审查的争端不仅与行政方面有关。这个问题还具有国家法律政治，国家主权的实施以及印度尼西亚法律史上的非殖民化政策密切相关的国家层面。

此外，这场争端还涉及国家监督和管制某些组织的权力，以及国家行动与1945年印度尼西亚共和国宪法的法律国家原则之间的关系。

Fahri Bachmid博士解释说，1960年第50号法令是宪法的基础，是1926年12月14日在万隆达戈成立的荷兰东印度时期成立的HCL学校解散的法律伞。当时，该法令是国家政策的体现，旨在保护国家主权。

因此，必须在国家法律政治框架内理解其中包含的规范。即作为国家用来维护国家利益，控制某些外国组织的影响，以及在确定哪些组织可以在印度尼西亚共和国境内开展活动或不能开展活动方面确立国家权威的法律文书。

殖民地解体的法律政治随后通过其他国家的各种政策得到加强，包括Dwikora内阁主席团第5/Prk/1965号条例，该条例基本上是执行各种组织管制政策和与外国利益有关的资产安全的手段。

Fahri Bachmid认为，20世纪50年代末和20世纪60年代初发展起来的国有化政策不能脱离1945年印度尼西亚共和国宪法的开篇和第33条所载的宪法精神。

该政策基本上是国家用来加强国家主权和减少外国对某些部门的支配地位的法律文书，将印度尼西亚的利益作为政府运作的主要方向。

因此，Fahri Bachmid强调，从国家治理和宪法法律的角度来看，国家作为主权持有人，有宪法权力制定法律政策，进行监管，监督，限制或对国家管辖范围内的组织，机构或法人实体采取某些法律行动。

“只要法律赋予权力，并根据法治原则实施，这种权力是完全合法的。在这种情况下，法律实体Lyceum Christian Association（PLK）的取消地位的行为由法律部根据Asas Contrarius Actus采取，“Fahri Bachmid博士总结道。