专家警告海关案件中的公共审判危险，称尚未收到钱 

雅加达 - 在涉嫌进口贿赂中出现海关总署署长Djaka Budhi Utama的名字，拖着PT Blue Ray Cargo，不能立即解释为犯罪参与的证据。文件和审判中的提及仍然必须通过合法证据进行测试。

这是Gautama Wiranegara传达的，他是一名反情报分析专家，同时提醒公众区分叙述和已证明的法律事实。

“一旦代码与第一号人物联系起来，公众的注意力就会立即转向那里。事实上，法律不是通过符号，而是通过证据来工作的，“Gautama于6月11日星期四通过书面声明告诉记者。

Gautama说，公众感知出现的原因之一是内部代码“Sales 1”的存在，该代码与Blue Ray Cargo内部文件中Djaka的名字有关。

实际上，他说，内部代码只是调查的入口，如果没有其他证据表明收受金钱，批准或控制利益，则不能将其定位为最终证据。

他认为，公众的注意力往往更容易指向大人物，而不是审判中出现的技术事实。

“最大的名字总是比解释谁是现金的实际接收者，中间人是谁以及资金实际上是如何流动的更具吸引力，”他说。

Gautama说，至少有五个因素使高级官员的名字迅速成为关注的焦点。从内部代码的影响，使用领导人的名字作为合法性，现场技术运营商的支配地位，媒体放大，到从调查早期锁定叙述的倾向。

结果，公众有被陷入所谓的关联性归罪的风险，即一个人被认为是有罪的，只是因为他的名字出现在网络、会议或案件叙述中。

Gautama继续说，这种现象是由他所谓的通过叙事污染或洗钱的权威洗钱所加强的。

在这种模式中，高级官员的名字被用于各种业务故事中，然后由新闻和公共讨论加强，直到它看起来像一个被证明的法律事实。

“事实上，在被提及，被怀疑，被检查和被证明之间是法律中的四个不同的阶段，”他说。

因此，Gautama要求媒体在审判事实和解释之间保持纪律。他提醒说，出席会议并不意味着自动同意，而提到名字并不意味着自动接受金钱。

据他介绍，主要重点应该是证明谁收到了钱，谁知道，谁批准，谁享受了资金流动的利益。

“如果这四个基本问题没有得到明确的回答，那么只有叙述和怀疑。法治国家需要证明，而不仅仅是感知，“Gautama总结道。