WALHI批评人权法修订草案：忽视自然权利和保护环境斗士
印度尼西亚环境机构（WALHI）强调，修订或取代1999年关于人权（人权法）的第39号法律的势头必须成为加强国家法律实质的关键空间。
WALHI敦促新的法规不仅要规范基本人权，而且必须承认自然权利，并加强对环境卫士的实际保护。
根据WALHI的说法，在这些监管改革计划中，有三个主要点应该是基础。第一，加强国家人权委员会（Komnas HAM）的作用和权力。第二，承认和保证对人权维护者的工作，包括环境战士。第三，将自然权利的概念纳入印度尼西亚的正法。
不幸的是，WALHI认为这三个关键内容根本没有反映在人权部目前正在讨论和提出的拟议草案中。
承认自然权利的紧迫性
WALHI的国家执行董事Boy Jerry Even Sembiring强调，印度尼西亚人权法的更新不应该原地踏步。在全球气候危机威胁的背景下，实现享有良好和健康环境的权利必须辅之以承认自然是独立的法律主体。
“在人权的发展中，一些国家不仅容纳了健康环境的权利。为了确保实现这一权利，他们通过宪法和专门法律，在各种法律产品中容纳了所谓的自然权利。修订人权法的关键势头是适应印度尼西亚法律中自然权利的合适时机，“Boy Jerry在6月10日星期三的一份书面声明中说。
WALHI认为，承认自然权利的紧迫性将与环境权利相辅相成。特别是在面对三重行星危机（气候变化，污染和生物多样性丧失）的情况下。自然不再被视为政府经济增长野心的采掘工业商品，而是有权生存，受到保护，并从破坏中恢复的实体。
易受刑事定罪，环境倡导者的保护仍然薄弱
除了自然权利问题外，WALHI还强调了目前修订草案中保护人权维护者的条款。尽管人权维护者的存在已经适应，但该规则尚未具体涉及环境部门。事实上，环境战士在现场具有非常高的脆弱性和身体和法律恐吓风险。
WALHI批评草案中使用“善意”一词，认为这有可能引发多重解释，实际上减少了受害者的安全保障。原则上，人权维护者被证明是出于善意地维护生活空间。
此外，目前的草案被认为过于笼统，因为它将保护的技术委托给其他立法。这引发了一个巨大的风险，即新的人权法案只是承认人权维护者的存在，而没有在实施中提供具体有效的法律保护模式。
人权部草案中的三个弱点
在其深入分析中，WALHI确定了人权部修订草案中的其他几个关键点，这些草案实际上有可能削弱印度尼西亚的人权保护空间，包括：
消除人权委员会的预防功能：草案取消了人权委员会的研究和咨询职能。这一举措被认为会削弱预防侵权行为、确定案件和教育公众意识的职能。机构独立性威胁：有人试图将人权委员会的位置置于部委协调之下，被认为有高风险降低机构在客观执行其任务中的独立性。剥夺土著社区的集体权利：草案中使用“个人”一词的替代术语被认为与1945年印度尼西亚宪法不一致，该宪法使用“每个人”一词。这有可能会模糊集体权利，特别是土著人民作为共同法律主体的地位。WALHI的要求：推迟并完善人权法草案
鉴于这些红色记录，WALHI坚决要求立即推迟和完善由人权部准备的修订或修改人权法的过程。目前草案的建议被认为未能掩盖人权实施的实质性缺陷。
WALHI敦促政府（人权部）和印度尼西亚共和国众议院开放有意义的公众参与空间，与社会各阶层进行透明对话，并在向公众发布新法规之前确保对人权和环境维护者的完整保护。