海关总署进口货物案件调查因只关注蓝光货物而受到质疑

雅加达 - 涉嫌贿赂海关和税收总局（DJBC）进口货物正在雅加达腐败法院进行。但是，由于PT Blueray Cargo以外的进口商或转运商的名字出现，但腐败委员会（KPK）尚未被绑架，因此该过程现在受到关注。

这是Gautama Wiranegara作为反情报分析师所说的，他表示，案件的进展，特别是涉及其他一些进口商名称的案件，必须向公众开放。必须提供完整的解释。

此外，Gautama声称，除了Blueray Cargo之外，他还收到了一些公司进入目标参数的信息。其中包括Fasdelli，Ali Medan，Nusa Fikry，直到Harta Jaya。

“如果参数不是因为风险而被设置，而是为了保持一定的数字，那么它需要进一步追查，因为它可能会触及滥用权力的问题，”Gautama在5月31日星期日援引的声明中说。

然后，Gautama强调了为什么只有KPK管理的Blueray Cargo。他怀疑有两个原因，例如调查人员拥有的证据最有力地指向该货运代理人，或者Blueray确实是处理其他案件的门户。

但是，他要求KPK立即提供解释，以便将来没有争议。 “如果它仍在开发中，公众当然希望有一个关于其进展的解释，以便不会出现猜测，”他说。

Gautama继续说，另一个可能性是，调查人员已经发现了其他方面参与的迹象，但可用的证据不足以提高他们的法律地位。

从反情报的角度来看，蓝光可以被视为最容易证明的资金分配的中心节点。然而，如果案件的开发仅限于一家公司，可能会产生问题。

“随着时间的流逝，只有蓝光正在处理，而其他名称仍然悬而未决，公众当然会想知道，”他说。

此外，Gautama还强调，尚未计算国家损失，这与BAP中出现的针对性参数的操纵指控明确相关。

据他介绍，如果案件要按照《反腐败犯罪法》第2条或第3条的规定，发展为滥用权力，则需要进行法证审计，以衡量造成的国家损失的影响。

“如果没有明确的计算，这个问题可能会停留在贿赂和满足感上，而更广泛的国家损失的指控尚未触及，”他说。

因此，Gautama鼓励KPK就BAP中出现的其他进口商名称的地位提供比例性的解释，包括是否仍在深入阶段，受到证据的限制，或将发展成为一个单独的问题。

“如果调查人员说对其他人的证据还不够，公众不会介意。重要的是要有清晰度。不要在调查过程中提到名字，然后在法律地位不确定的情况下悬挂。

与此同时，KPK为调查涉嫌向海关和关税总局提供便利的进口商和其他转运商提供了机会。

这是KPK发言人Budi Prasetyo在调查人员调查了在进口贿赂案件中向海关和关税总局官员提供汽车设施的指控后说。他确保正在调查的指控不仅与Blueray Cargo PT作为转运商有关。

“这件事还没有在这个点上停止。我们仍然会调查是否还有类似的做法，”Budi在5月29日星期五援引时告诉记者。

“更重要的是，有证据表明进口商的雇主向海关总局的各方提供了便利，”他继续说道。

据报道，KPK宣布了六名涉嫌贿赂和贿赂的嫌疑人，涉及海关总署（Ditjen）进口货物，此前于2月4日举行了一次现场行动（OTT）。其中之一是2024-2026年期间海关总署（P2 DJBC）执法和调查总监的负责人，Rizal。

除了Rizal之外，KPK还确定了另外五名嫌疑人。他们是Sisprian Subiaksono（SIS），他是海关和税收总局（DJBC P2情报副主任）的执法和调查情报副主任；海关和税收总局情报科科长（DJBC情报科）奥兰多·哈蒙加南（ORL）；PT Blueray（BR）的所有者John Field（JF）；PT BR进口文件小组组长Andri；和PT BR运营经理Dedy Kurniawan。

KPK怀疑该案件始于2025年10月，当时奥兰多·哈蒙加南和西斯普里安·苏比亚克松与约翰·菲尔德、安德里和德迪·库尼亚万一起进行了一项邪恶的协议。他们安排了将进口到印度尼西亚的货物进口路线的计划。

此外，KPK宣布海关总局（DJBC）税务执法和调查情报科科长Budiman Bayu Prasojo（BBP）是与进口货物有关的贿赂指控案件中的新嫌疑人。宣布是在2月26日星期四在DJBC东雅加达地区总部进行逮捕后进行的。

Budiman因涉嫌自2024年11月以来接受和管理从被征税的企业家和进口商收取的资金而被捕。由于他的行为，他被怀疑违反了1999年第31号法律第12B条，以及2001年第20号法律第20条c款，以及2001年第1号法律第20条c款，关于《刑法典》（KUHP）。