海关总署进口贿赂案件的深入调查被认为必须进行，但根据审判的事实

雅加达 - 在海关总署（DJBC）环境中处理进口货物贿赂的指控被认为是不够的，如果它只是停止技术行为者或被指控分发资金的政党。执法机构，如反腐败委员会（KPK），被要求根据审判中揭露的事实进行深入研究。

“这个案件是检察官或KPK潜入的机会，通过协调和监督帮助揭露真相。APH需要立即扩大调查和调查，“Trisakti大学刑事法讲师Azmi Syahputra于5月30日星期六告诉记者。

Azmi表示，调查案件并不足以突出涉嫌提交或分发信封的当事人。搜索必须扩大到资金流动，通信模式以及涉嫌知情或享受犯罪行为结果的任何其他当事人的潜在参与。

“APH必须追踪资金的最终下游，并撤回涉嫌案件的参与违法行为，”他说。

据他介绍，已经可以使用法律文书，例如参与罪和洗钱罪（TPPU）。然而，Azmi提醒说，所有正在发展的指控都必须在法律上得到证明，因为公众舆论和内部术语不能作为得出某人参与的结论的基础。

“不可能在海关等机构中顺利进行贿赂代码清单，而没有批准，知情，保护或资金流向上。但所有这些都必须在法律上证明，“他说。

Azmi还强调，如果发现使用职位合法化向某些人分配资金的事实，可能会出现监督问题。

“当职位被用来使贿赂代码清单合法化时，这些信封用于某些高级职位，那么监督失败的事实就会出现。不可能有一个大规模的货物贿赂物流系统，没有最高权力持有人的“绿灯”， “他解释说。

“如果事实证明钱流向上层，那么可以追究有关各方Mens Rea或恶意意图的刑事责任。但同样，所有这些都必须在审判中客观和专业地证明，“Azmi继续说道。

据报道，PT Blueray Cargo进口贿赂案件目前仍在雅加达腐败法院审理中。该公司的高层被指控向海关和关税总局官员提供金钱和豪华设施，以促进货物进口路线的条件。

与此同时，PT Blueray Cargo的律师Dinalara Dermawati Butar-butar对代码为“代码1”或“销售2-1 DIR”的巧克力信封是否真的被海关和关税总干事Djaka Budhi Utama接受，正如在审判中所揭示的那样。

“如果我认为它可能不会达到。因为根据审判中的证词，数字1的钱总是通过数字2。数字2是否将数字1交给数字1？我们不知道，“Dinalara于2026年5月25日星期一在茂物告诉记者。

Dinalara还说，Blueray Cargo的三名领导人从未直接将信封交给所谓的“第一号”。

“我的客户从未直接与1号（海关总署署长）联系过。我不知道手机号码。沟通也从未发生过，“他总结道。