忽略审判的事实，观察家称Nadiem Makarim案件是执法的不良镜子

雅加达 - 法律和政治观察家Pieter C Zulkifli称Nadiem Makarim案件是执法的一个坏镜子，它忽略了审判的事实并威胁到投资环境。事实上，在他看来，在一个健康的国家，法院是寻求正义的地方。

“在一个迷失方向的国家，法院经常变成一个性格谋杀的舞台，政策被视为犯罪，创新被怀疑为阴谋。在这种背景下，公众现在正在目睹一个案件，该案件困扰着前教育部长Nadiem Makarim，”Pieter Zulkifli在5月25日星期一晚间雅加达的声明中说。

彼得认为，在Chromebook采购案件中，18年监禁，10亿印尼盾的罚款以及高达数万亿印尼盾的赔偿金的要求不仅仅是一件普通的法律案件。他认为，这个案件已经发展成为一个新的焦虑的象征，即这个国家是否仍然为创新勇气留有空间，或者它实际上是在惩罚任何变革的努力。

“在审判事实表明许多矛盾扰乱了公众的常识时，这个问题变得越来越相关。事实上，一些专家证人和技术官员在审判中解释说，部长没有权力干涉电子目录的价格或采购的技术机制，“他说。

彼得·祖尔基弗利提醒说，在公众对涉嫌腐败的Chromebook采购案件的关注中，前教育部长纳迪姆·马卡里姆（Nadiem Makarim）被卷入，人们对印度尼西亚执法方向表示了严重担忧。法律程序被认为无视审判事实，专家证词，甚至比例原则，这可能成为民主和国家投资环境的坏先例。

事实上，教育和技术部中等教育司司长兼预算用户权力Mulyatsyah也明确表示，局长本身没有能力进行价格干预。因此，公众质疑将所有错误的负担都归咎于一位部长是合理的。

“这就是为什么一些人开始看到这个问题不再仅仅是腐败问题，而是政策的刑事化。Katadata Insight Center的调查显示，大多数年轻人认为这个案件更接近于政策失败，而不是纯粹的腐败行为，“他说。

“这种观点很重要，因为年轻一代是最了解官僚创新和公共服务数字化需求的群体，”Pieter Zulkilfi补充说。

前众议院委员会III主席也强调，如果任何政策失败或引起争议，都有可能被残酷地起诉，那么谁还会敢于采取突破？“如果最终风险是数十年的监禁，谁愿意创造性地思考改善国家？”他断言。

彼得·祖尔基菲尔然后引用政治哲学家尼科洛·马基雅维利的话说：“没有什么比引入新的制度更难实施，更危险”。据他介绍，这句话在今天的印度尼西亚现实中显得栩栩如生。

“教育数字化改革曾经受到欢迎，现在似乎被视为国家的重大罪恶，”他说。

实际上，他继续说，Nadiem在当时推动教育数字化不仅针对学习方面，还针对预算管理，使其更加透明。教育专家Ina Liem甚至表示，改革旨在消除教育官僚机构的漏洞，该官僚机构几十年来一直是潜在的问题，“Pieter说。

“具有讽刺意味的是，当透明度努力导致刑事定罪时，公众收到的信息非常危险，即如果你不想被起诉，就不要太创新，”他补充说。

此外，Pieter Zulkifli表示，被认为无视庭审事实的执法过程可能会破坏国际社会对印度尼西亚的信任。他强调，全球投资者不仅阅读经济增长数字，还阅读法律确定性的质量。

“他们观察法律是否客观地发挥作用，或者是否遵循政治压力和机构利益，”他说。

彼得透露，普拉博沃·苏比亚托总统目前正面临着这一案件的严峻考验。如果政府似乎让公众认为不公正的法律程序，那么根据他的说法，其影响不仅在于执法形象，而且在于政府本身的合法性。

他认为，公众对普拉博沃总统的担忧，在损害发生后，只会表现为“晚期英雄”，这表明对国家法治至高无上的方向的信任开始增长。

“这就是国家应该学习区分腐败和政策酌情处理的地方。并非所有失败的政策都是犯罪。并非所有行政决定都值得起诉，“他说。

彼得·祖尔基夫利说，如果这个界限模糊不清，官僚主义就会充满恐惧。官员们只会忙于自救，而不是服务于人民。

他还认为，如果这些担忧似乎也受到许多人的欢迎。至少有21名反腐败人物和法律专家提交了法庭之友的文件，希望Nadiem被释放，以保护未来决策者的创新空间。

“这一举措不仅仅是个人辩护，而是道德警报，即法律不应该失去比例。

哲学家西塞罗曾提醒说：“没有智慧的最高正义可能变成最大的不公正”。当执法官员过于渴望表现出坚定不移，而没有阅读上下文的能力时，法律就会变成一个恐惧机器，“他说。

根据Pieter Zulkifli的说法，这一切中最危险的实际上不是一个被告的命运。最大的危险是国家儿童建立自己的国家新制度的勇气死亡。

“因为当创新开始受到审判时，国家实际上是在惩罚自己的未来，”他总结道。