Gerindra立法者：富裕国家拒绝生活在悖论中

雅加达 - 来自Gerindra派系的DPR成员Azis Subekti认为，在过去二十多年中，印度尼西亚经济的道路上，有些东西正在慢慢变硬，那就是学习接受悖论作为合理性太久。

“我们看到山被砍伐，变成巨大的湖泊，船只将矿物运往国外，数百万公顷土地创造财富，每年公布的增长数字，大城市的建筑物高耸，但与此同时，我们也看到农民焦急地出售大米，渔民以昂贵的太阳能回家，村里的年轻人离开村庄，因为没有工作，中产阶级生活在对教育，医疗保健和日益昂贵的未来的成本的隐形恐惧中，“Azis Subekti在5月25日星期一的一份声明中说。

根据Azis的说法，在过去的22年里，印度尼西亚的经济确实在发展。但在许多方面，它就像一台大型机器，它太长时间地被引导来维持稳定，而不是改变结构的勇气。

“我们正在建设道路，但建立工业主权的速度太慢。我们出口自然财富，但进口增值的时间太长。我们赞扬投资，但经常忘记问：矿山耗尽后，周围的人民剩下什么？”来自中爪哇Dapil的Gerindra立法者说。

Azis说，在许多地区，讽刺是如此真实。富有的土地实际上产生了贫穷的人口，煤炭生产地区仍然有破旧的学校，战略矿区仍然留下村庄，水污浊，道路破烂不堪，棕榈树生长广泛，但工人生活艰难，世界上最大的海洋国家仍然让其人民与残酷的市场和不公正的价格作斗争。

“最令人心痛的是：所有这些都太长时间被认为是正常的。我们就像一个国家，慢慢习惯于看到财富流出，而人民只接受了剩余的好处。好像人民的权利只是耐心听取承诺，有一天增长会渗透下来。但历史证明，并非所有的增长都会自动带来正义，“他说。

“Prabowo Subianto继承了遗产。不仅仅是国家预算。不仅仅是国家债务。不仅仅是财政赤字。继承的是一种经济文化：国家思维方式，官僚机构运作的方式，精英阅读发展的方式，国家财富的分配方式，“DPR第二委员会的成员继续说道。

Azis说，在过去二十多年里，印度尼西亚的经济增长模式趋于一致：资源被提取，投资扩大，消费得到维护，粮食进口被允许支持国内需求，然后国家忙于确保机器保持运行的稳定性。据他介绍，这种模式并不完全错误，它成功地保持了印度尼西亚在许多国家在全球危机中崩溃时仍然站立。

但是，他说，随着时间的流逝，这个国家开始意识到，稳定不足以解决经济利用中的不平等。因为人民不只是从增长数字中生活，他们从正义感中生活。

“如果矿场周围的年轻人仍然难以找到体面的工作，那么镍丰富的国家意味着什么？如果农民担心收成价格会下降，那么商品盈余意味着什么？如果村里的小房子仍然觉得孩子的未来必须远离自己的出生地，那么经济增长意味着什么？在这一点上，新的方向开始获得其历史背景，“他说。

“Prabowo的勇气不仅仅是为了改变发展计划。正在尝试触及的是印度尼西亚经济的旧心理基础和结构：这个国家的信念不应该继续作为世界原材料供应商，而其人民承担长期的社会成本，“他继续说道。

因此，阿齐斯认为，当政府开始谈论并专注于实现加工，粮食自给自足，免费营养餐，国家工业化，村合作社，加强经济防御和对国内生产的偏袒时，实际上，正在赌的不仅仅是技术政策。然而，正在赌的是国家对人民的看法发生了变化。

“小人物不应该再被定位为增长统计数据的对象。农民不仅仅是粮食生产数字。村庄不仅仅是社会援助的地点。贫穷的孩子不仅仅是国家的怜悯对象，而是必须确保健康，聪明和强大的人类，这样这个国家就不会继续继承跨代不平等，“他说。

“当然，这个方向并不容易。任何重大变化总是被怀疑，玩世不恭，甚至反抗所掩盖和扰乱。因为几十年来，太多的利益在旧模式上变得舒适。总有一群人更喜欢印度尼西亚仍然是一个大型市场和原材料供应商，而不是一个强大的工业国家，站在自己的脚上。但是，当他们停止与悖论和解时，伟大国家的历史总是在变化，“他补充说。

Azis还举例说，韩国意识到他们不可能永远成为战后贫穷国家后，韩国发生了变化。中国意识到其人民不能继续在大规模饥饿中生存。今天，印度尼西亚开始意识到类似的意识：这个富有的国家继续让其人民一代又一代地生活在经济焦虑中是不合理的。

“因此，今天经济方向变化的核心实际上很简单，但却是基本的：国家财富必须再次被视为属于印度尼西亚人民本身。如果开采，人民必须升级。如果行业增长，当地劳动力必须强大。如果国家在建设，村庄必须活着。如果经济增长，小家庭必须呼吸更轻松。因为最终目标，国家成功的衡量标准不仅仅是外汇储备，股指或全球市场的掌声，“他说。

“最令人放心的尺度是这个简单的问题：人民是否觉得他们的生活在自己的国家更有尊严？如果答案是否定的，那么是时候纠正历史方向了，“Azis Subekti总结道。