伊朗战争三个月，唐纳德·特朗普真的赢了吗？

雅加达 - 在与伊朗的战争开始三个月后，美国总统唐纳德·特朗普面临着一个大问题：他真的赢了吗？

尽管美国成功对伊朗的战略设施发动了多次军事袭击，但一些分析人士认为，特朗普一直声称的胜利在中东地区的地缘政治现实中并没有显而易见。

相反，长期冲突被认为开始成为华盛顿的政治，经济和外交负担。

自军事行动开始以来，特朗普一再表示，美国已经成功超越了行动目标，削弱了德黑兰的力量。白宫甚至表示，名为“史诗般的愤怒”的军事行动的所有主要目标都已实现。

但在实地，伊朗仍然能够保持其战略影响力。德黑兰仍然控制着霍尔木兹海峡的重要通道，这是世界石油供应的命脉。伊朗的核计划也没有完全停止，尽管德黑兰的政府继续受到华盛顿的军事和经济压力，但它仍然存在。

这种情况引发了人们对特朗普战略有效性的新疑问。一些分析人士认为，美国确实在军事上赢得了许多战斗，但并不一定在政治上赢得战争。

前共和党和民主党政府中东谈判代表亚伦·大卫·米勒（Aaron David Miller）认为，最初被设计为快速胜利的战争现在正在成为特朗普的长期战略问题。

“我们已经进入第三个月，这场战争最初被设计为特朗普的快速胜利，现在看起来正在变成一个长期战略失败，”米勒说，引述路透社，5月24日星期日。

特朗普的压力越来越大，因为他知道自己对政治失败的形象非常敏感。在伊朗冲突中，特朗普面临着世界上最强大的军事力量无法迫使伊朗完全屈服的艰难局面。

另一方面，特朗普也陷入了政治困境。如果他接受与伊朗的妥协，他就有可能被认为是背叛了他迄今为止的强硬立场。但如果他继续升级战争，美国可能会陷入一场代价高昂且令人筋疲力竭的长期冲突。

事实上，美国的国内状况也使特朗普的立场复杂化。由于全球能源分配的中断，燃料价格开始上涨。经济的不确定性也引发了公众对他的政府在2026年11月中期选举之前的压力。

尽管如此，特朗普此前曾承诺避免长期海外战争。

除了经济问题，美国与一些欧洲盟友的关系也开始紧张。一些欧洲国家表示，他们对与伊朗的冲突感到失望，因为与华盛顿传统盟友的磋商不够。

与此同时，中国和俄罗斯被认为利用这场战争来研究美国军事行动的模式以及在面对伊朗不对称战争战略时所面临的弱点。

然而，并非所有人都认为特朗普失败了。特朗普的前高级顾问亚历山大·格雷（Alexander Gray）认为，伊朗军事能力的巨大破坏足以被称为美国的战略胜利。

他说，这场战争也使海湾阿拉伯国家与华盛顿更加接近，远离中国的影响力。

但美国的一些主要目标尚未完全实现。

伊朗仍然保留其核计划，并且没有表现出任何迹象表明它将大幅削减铀浓缩。事实上，一些分析师警告说，战争实际上可能会鼓励伊朗加速发展核武器作为战略保护，就像朝鲜一样。

此外，伊朗在中东的代理组织也在许多冲突地区仍然活跃。

布鲁金斯学会高级研究员罗伯特·卡根甚至认为，伊朗战争的影响可能对美国的全球地位造成重大打击。

根据卡根的说法，冲突造成的地缘政治破坏可能比越南战争和阿富汗战争对华盛顿的全球形象和影响力造成的破坏更大。

在这种情况下，唐纳德·特朗普在伊朗战争中获胜的问题还远未得到确定的答案。

在军事上，美国可能占上风。但在政治、外交和战略上，这场战争反而开辟了新的不确定性，这对华盛顿和特朗普本人都不利。