滨塔罗学校土地纠纷受到抗议，继承人要求评估许可

雅加达 - 在Bintaro地区土地纠纷再次浮出水面。Sajuti Munih的继承人Erdi Surbakti的律师揭露了土地行政文件的发布中的一些不一致之处，这些文件涉嫌涉及土地黑手党。

其中一个重点是2019年土地物体区域的标注有关的销售和购买法案（AJB）的行政错误的指控。

Erdi解释说，他的客户拥有法律依据，即Girik C编号1804 Persil 140 D II，以南雅加达Pesanggrahan区Bintaro村办公室登记的纳税人Sajuti Munih的名义。据他说，继承人一直世代居住在该土地上，从未进行过销售交易。

然而，争端于2009年开始出现，当时在同一块土地上出现了两个产权证书（SHM），即以已故的文森蒂乌斯·萨尔吉托的名义颁发的SHM编号1和SHM编号3200。

“南雅加达警察局曾处理过有关这个问题的报告。根据国家警察Puslabfor实验室的测试结果，警察局第44/DTF/2010号文件，1968年9月19日ABJ编号0126/AGR/1968被宣布为非同质或被怀疑是假的，“Erdi在5月23日星期六的声明中说。

据Erdi称，这一不一致性得到了Ciputat村长2021年12月9日的一封答复信的加强，该信表示没有JB档案作为SHM发布的基础。

律师还发现，作为证书发布权依据的girik存在差异。据他介绍，使用的girik不是来自有争议的土地的物理对象，而是使用Girik C 1804 Persil 14 A。

Erdi还强调了南雅加达土地办公室的态度，该办公室被认为没有就土地契约提供足够的澄清，因为2014年10月通过LP/3966/X/2014/PMJ/DITRESKRIMUM向地铁警察提交了报告。

问题在2019年发展，当时有争议的SHM成为Triguna基金会的买卖交易的基础。Erdi怀疑AJB中存在虚假陈述。

“在AJB第2条中，所买卖的物品被宣布为无争议的。事实上，自2014年以来，关于涉嫌伪造的法律程序正在大都会警察局进行，“他解释说。

他还强调了2019年AJB中土地物体区域列出的行政错误。

“在2019年的AJB中，土地位于Kebayoran Lama区，Bintaro村。事实上，在2019年，国家行政机构在Kebayoran Lama区下没有Bintaro村。正确的Bintaro村，Pesanggrahan区，“他说。

根据该文件，随后以Triguna基金会的名义发布了第2114号和第2115号建筑权证书，该证书据称是通过公证人Novita Ramanadireksa发布的。

继承人承认，他们已经要求ATR / BPN部争议总局评估或取消SHGB。据Erdi称，当时的争议总监，准将Widodo，甚至写信给南雅加达BPN，但到目前为止，还没有具体的后续行动。

“我们敦促ATR / BPN部长立即撤销SHGB编号2114和2115，以实现继承人的正义，”他说。

2025年，Triguna基金会将土地管理移交给教育机构Labschool用于教育设施建设后，情况变得更加复杂。

Erdi要求DKI雅加达教育局评估该地点学校的运营许可，因为担心土地纠纷可能会影响教学活动。

“我们对利用有争议的土地用于教育设施感到遗憾，因为如果在现场采取法律行动，这可能会对学生造成伤害，”他说。

作为所有权主张的基础，继承人称，他们拥有2016年Bintaro村的正式信件，该信件表示Girik 1804 Persil 140 D II仍然被记录在Sajuti Munih的继承人的名下。

基于此，律师再次通过2024年8月10日STTLP / B / 4661 / VIII / 2024 / SPKT / POLDA METRO JAYA的报告向地铁Jaya警察报告了2019年AJB和Triguna基金会SHGB的伪造指控。

遗属希望执法机构和ATR / BPN部能够以透明的方式解决争端，并为各方提供法律确定性。