PKB派系准备召集警察局长和Kajati Kalbar与Yayasan Catur Arya Setyani冲突有关

雅加达 - 涉及管理和涉嫌控制西加里曼丹桑巴斯摄政区Pemangkat区Jelutung村佛教拥有的Catur Arya Satya基金会的资产的长期争端终于来到印度尼西亚共和国众议院（DPR RI）委员会III的桌子上。

自2020年以来，这个问题似乎没有通过普通法律途径找到解决的办法，直到佛教徒最终在星期五（22/5）在雅加达将他们的愿望带到国家层面。

通过由Raka Dwi Permana，Arry Sakurianto和Agustini Rotikan组成的法律团队，佛教代表正式提交了投诉和投诉，涉及处理案件的过程，该案件被认为进展缓慢，不确定，并且尚未为他们提供正义。

Raka Dwi Permana，作为律师，详细解释了从该基金会的内部管理纠纷开始的根本问题。

Raka解释说，这场冲突的起源集中在前基金会管理人员拒绝向通过合法和法律承认的机制选出的新管理团队提交重要文件，即真实文件。

起初看似简单的管理争端问题，慢慢扩大并演变为对基金会宝贵资产控制的强烈怀疑。

“最初只是管理冲突。老经理不想将正式文件交给合法经理。随着时间的流逝，这演变成对基金会资产接管的指控，“Raka在与国民复兴党（PKB）议会派别DPR RI第三委员会成员Abdullah会面后说。

根据Raka的说法，在争端中，一个新的基金会以几乎完全相同的名称出现，即Catur Arya Satyani基金会。他认为，据了解，这个新基金会已经延长了对资产的使用权，这些资产实际上是旧基金会的责任和财产。

Raka继续说，考虑到Catur Arya Satya基金会是Sip Fuk Thong佛教寺庙寺庙的管理者，这是一个保存着悠久而宝贵历史的礼拜场所，这被认为是非常有害的。

据估计，这座建筑建于1803年，由僧侣和尼姑直接建造，见证了桑巴斯地区佛教历史和宗教生活的沉默。

“这是一个无价的历史遗产，不应该被遗忘。佛教徒只有一个伟大的希望，那就是将这些基金会的资产全部归还给佛教徒，并像以前一样重新管理它们，以维持宗教和历史的保存，”Raka说。

长达数年的冲突对当地人的宗教生活产生了明显而沉重的影响。尽管他们仍然试图在寺庙中维持礼拜活动，但他们必须努力应对各种困难，特别是在运营资金方面。通常来自捐赠者的收入来源非常有限，而那些本应支持基金会生存的资产则由其他方控制。

“由于资产由其他方控制，我们很难为礼拜活动提供资金。所有需求都非常有限，难以满足，“他补充说。

基金会和信徒实际上已经通过民事和刑事途径采取了各种法律行动。正式报告已提交给西加里曼丹高级检察官办公室和西加里曼丹地区警察局。在民事领域，合法管理层甚至赢得了诉讼，法院的裁决具有永久效力或inkrah。然而，对于与土地和资产的涉嫌占有有关的刑事领域，该过程似乎非常缓慢，尚未产生令人满意的结果。

“我们已经在Kejati和Kalbar警察局进行了法律诉讼，但一切都进展得很慢，我们还没有明确的法律确定性，”Raka说。

看到僵局，基金会通过PKB翼组织Interfaith Brotherhood Agency（BERANI）寻求支持，该组织由牧师Lorens Manuputty领导。通过与该组织的沟通和指导，他们随后被建议将愿望传达给DPR RI第八委员会，然后将这个问题转移到DPR RI第三委员会，因为它与执法方面密切相关。

基金会代表团由众议院第八委员会主席Marwan Dasopang直接接受，后者随后建议由第三委员会作为执法机构的合作伙伴处理此案。

针对这一系列问题的长度，印度尼西亚共和国众议院第三委员会成员PKB派别，阿卜杜拉，表达了深切的关注。他意识到，寺庙的存在作为文化遗产和历史的一部分有多么重要，这些遗产已有数百年的历史。

“我们非常担心。这座寺庙已经存在了数百年，成为当地社区历史的一部分。我们听到有明确的财产冲突，有民事案件已经获胜和inkrah，但涉及土地所有权的刑事方面尚未完成，并且正在现场进行，“阿卜杜拉说。

阿卜杜拉解释说，他的PKB派别将首先深入研究佛教徒提交的所有法律文件和证据。在了解案件后，他的政党计划要求该地区的执法官员进行正式澄清。

“我们将仔细研究所有法律文件。如果在处理此案时发现任何迹象表明存在放纵，障碍或不确定性，我们肯定会要求我们的合作伙伴，即Kalbar警察局长和Kalbar高级检察官提供解释和澄清，“他说。

阿卜杜拉还强调了迅速和适当的处理的重要性，以防止更广泛的影响。他担心，如果冲突继续拖延，它可能会引发部落，宗教，种族和种族间（SARA）的紧张关系，这对社会团结非常危险。

PKB派系委员会III准备的下一步是向Kapolda和Kajati Kalbar发送正式信函，该信函计划于下周发送。这封信包含了对最新发展和处理此案时所面临的任何障碍的全面解释的请求。

阿卜杜拉不排除，如果通过书面信件和解释没有找到一个令人满意的亮点或解决方案，那么这个问题将被带到听证会（RDP）论坛。在论坛上，所有相关方，无论是基金会，执法部门还是争议方，都将被列入直接听取其证词。

“如果确实没有达成共识，也没有明确的解决方案，那么我们很可能在RDP中讨论这个问题。我们将让所有参与者参与进来，以便揭露这个问题，并找到最佳解决方案，以实现正义，“阿卜杜拉总结道。