KPK被认为尚未完全确定进口关税案件 

雅加达 - 消除腐败委员会（KPK）因成功揭露了2月4日通过现场行动（OTT）进口巨额贿赂的指控而受到赞赏。但是，调查人员被认为需要完整地阅读案件网络地图，以免陷入狭隘的焦点。

KPK已经确定了六名嫌疑人。他们是DJBC执法总监Rizal，Sisprian Subiaksono的情报副主任，情报主管Orlando Hamonangan，以及PT Blue Ray Cargo的三名高级官员，即John Field，Andri和Dedy Kurniawan。

流动的贿赂金额据称以新加坡元的形式达到约613亿印尼盾。此外，调查人员还调查了价值18亿印尼盾的豪华设施的赠与。

“KPK已经采取了重大步骤。但我看到，在OTT之后，案件结构中的一些重要部分开始消失，“5月21日星期四，雅加达情报分析专家Gautama Wiranegara说。

Gautama认为，在案件的构造中，现在很少出现一些初步发现，其中之一与“蓝名单”，“巧克力名单”和“老巧克力”等彩色代码文件有关。在他看来，从情报分析的角度来看，颜色代码不仅仅是一个普通的行政术语。

“在调查和搜查的早期，这个词的颜色出现在公众中间。但是当起诉书被宣读时，占主导地位的只是与蓝色或海关有关。问题是，其他颜色在哪里，“他说。

“证据是否不够，还是调查的重点缩小了？公众有权知道整个网络地图是否已被阅读或只是部分被阅读，“他说。

亮点还指向KPK召集诸如Gito Huang等证人，并搜查了Heri Setiyono在中爪哇省三宝垄的房屋和集装箱的步骤。两人迄今仍是证人。

根据Gautama的说法，在案件发展阶段传唤额外的证人在法律上是有效的。然而，KPK被认为有必要解释其发展的背景，以免在公众中产生猜测。

“KPK必须解释正在开发的案件，证人与案件的关系，以及其证词的相关性。否则，公众可能会将其视为猜测或心理压力，“Gautama解释说。

他还强调了对丹绒埃马斯港集装箱的搜查，该集装箱此前与禁止和限制货物或lartas一词有关。

根据Gautama的说法，集装箱中的货物是HS代码8714的车辆备件，通常属于合法类别，因此必须通过明确的技术法规证明其合法性。

“如果没有像Permendag，SNI或旧货规定这样的监管基础，lartas术语仍然只是初步的怀疑。如果没有证明，货物必须退回，公众需要得到解释，“他说。

从反情报的角度来看，Gautama提醒说，隧道视力调查或调查存在风险，即过于关注一个点，而忽略更大的网络中的其他节点。

“如果KPK只关注一个节点，那么另一个节点可以幸免。模式可以以不同的名称，不同的端口出现，但模式是一样的，“他总结道。