DPN Disorot，提醒总统在国防治理中的行政职能转移的危险

雅加达 - 公共政策和治理研究员Gian Kasogi强调了国家国防委员会（DPN）的存在，该委员会被认为有可能在国家国防治理中产生严重问题。根据他的说法，以加强国家国防体系的名义成立的机构实际上有产生一个新的权力中心的风险，这个中心可以慢慢取代总统的行政职能。

这一声明由Gian在5月20日星期三举行的题为“质疑国家国防委员会：总统在国家国防设计中改变行政职能的危险”的讨论中发表。

在论坛上，Gian质疑在存在许多国家机构的情况下建立DPN的紧迫性，这些机构一直在国防部门发挥战略协调职能。

据他介绍，DPN的问题不仅在于机构设计被认为尚未完全明确，而且还存在权力重叠的可能性，多解释条款，以及国防机构政治化的风险。

“国防部门不仅关乎国家安全，还涉及权力管理，权力管理必须保持在民主和宪法的范围内，”Gian说。

他还强调，如果给DPN太多的权力空间，总统，国防部长，TNI和Lemhannas之间的战略决策可能出现二元论。

根据Gian的说法，在政府系统中，权力转移并不总是正式的，而是可以通过加强机构影响力来实现，这会慢慢削弱政府主要授权持有者的权力。

在这种背景下，国防部长Sjafrie Sjamsoeddin的地位特别受到关注。作为DPD的日常主席，Sjafrie被认为有可能成为决定国家国防政策方向的主要行为者。

吉安提醒说，如果没有严格的监督机制和明确的权力限制，这种情况可能会成为一个问题。

他还认为，公众需要注意加强该机构背后的选举政治层面。据他介绍，在国防部门的影响力很大，可以成为建立政治民意支持以对抗2029年总统选举的有效工具。

“DPN可以以加强国家防御的名义成立。但是，如果在实践中，它实际上打开了集中权力，制度政治化和总统行政职能转变的空间，那么公众有权质疑甚至纠正它，“吉安说。

与此同时，法律和战略诉讼研究员Syaiful Hidayatullah认为，DPN的成立实际上延长了改革后国家机构权力重叠的问题。

“DPN的出现将延长印度尼西亚国家机构在国家制度中的权力重叠。从分配的任务来看，DPN将取代Lemhannas的功能，“Syaiful说。

据他介绍，成立DPN以研究地缘政治，地缘经济和地缘战略的原因实际上已经由国防部，外交部，TNI总部，BIN，Lemhannas等机构实施。

他还质疑国防部长Sjafrie Sjamsoeddin的立场，他同时担任DPD的临时负责人。

“国防部长Sjafrie已经担任国防部长，为什么还要领导国防委员会。这很奇怪，“他说。

Syaiful认为，这种情况可以被视为一种努力，以扩大国防部长在各种国家发展议程中的作用的合法性，包括通过TNI在民间领域的参与。

“我认为，只有普拉博沃总统才能阻止国防部长Sjafrie发挥作用的扩大，因为他所执行的所有权力仍然是总统的政治权力分享，”他总结道。