Adie Kadir在DPR中的位置被他的儿子取代，证明了地区控制模式的存在

雅加达 - Citra Institute的政治观察家Efriza透露，在同一选区（dapil）中，父亲和儿子成功获得显着选票的现象，例如Adies Kadir和他的女儿Adela Kanasya Adies的案件，表明了Golkar党内部的悲惨事情。

第一，国民大会党在竞争中忽视了正义原则，他们更优先考虑在立法选举中赢得胜利的潜力，而忽视了选举的多样性。

第二，它表明Golkar党在满足女性立法候选人的肯定行动方面的弱点。

“有证据表明存在亲属政治，所提出的迹象确实来自亲属政治或政治王朝的女性立法者，”Efriza于5月17日星期日说。

第三，Adies-Adela案件表明，在无视民主模式的情况下，存在控制选区的模式。

这也展示了寡头铁律的形成，这种铁律无视政党在政治招募中的作用和功能。

“建立的是4L（lo lagi，lo lagi）或2KLL（lo lagi的家庭，lo lagi的家庭）。因此，Adies-Adela之间的关系并不完全是他们的错，他们甚至敏锐地看到了瞄准选区的机会，以便他们两人都可以当选，甚至使选区成为家庭的选区，“他解释说。

Efriza补充说，值得注意的是，Golkar党在政治工作中的政治党派实用主义只追求获得更多的席位，最终忽略了更广泛的招募和干部化过程，甚至没有为其干部竞争创造正义的原则。

他认为，Golkar党所做的事情被认为是该党的一种特征，该党在提名其政党成员的过程中更强调建立亲属政治身份。 “亲属政治不能被理解为一种奖励，因为父母的成就被选入选区，然后传给他们的孩子，“他解释说。

相反，他认为这也可以表明该党的不利之处，例如Golkar党潜在的干部有限。或者，还有其他带有倾向性的指控，例如，作为候选人前进的政治成本可能很高。

“无论是内部过程还是竞选和选举过程。因为无论如何，印度尼西亚的民主问题是政治成本高昂，政治亲属关系或政治王朝，“Efriza说。