没有最后期限，MK认为暂停IKN状态

雅加达 - UNS国家治理法律专家Agus Riewanto表示，宪法法院（MK）的裁决应该为将国家首都从雅加达迁往努桑塔拉（IKN）首都提供具体解决方案。

“MK实际上不仅希望在规范上解决案件，而且还提供宪法解决方案，提供法律确定性，”他于5月17日星期日说。

据他介绍，MK实际上可以利用IKN法案和雅加达特别地区法案（DKJ）的测试势头，为总统提供明确的最后期限，以发布关于首都迁移的总统令（Keppres）。

“MK实际上可以利用这一势头做出一个更具替代性解决方案的裁决。例如，MK确实拒绝或接受了一些申请人的诉讼，这些申请人对IKN法律和DKI法律的规定进行了测试，例如通过限制总统，即从DKI到IKN的首都迁移将继续进行，直到总统发布总统令，但总统令将是总统令，其限制是明确的，“Agus解释说。

他认为，时间限制将为IKN的发展提供法律和经济确定性。随着2026年第71号决定的通过，Agus继续说，最高法院赋予总统在确定国家首都迁移时间方面很大的权力。

“所以，我们希望现在，希望只有总统。问题是，总统是否愿意发布总统令来进行迁移，”他继续说道。

他强调，总统发布总统令的决定最终将受到国家政治和经济形势的影响。另一方面，迁都时间的不确定性可能会影响IKN发展投资的气候。

投资者可以选择等待，如果首都迁移的确定性还不完全清楚。

“如果政治和经济形势是发布总统令的障碍，那么IKN建设将产生相当严重的经济影响，因为IKN的转移，从DKI到IKN的首都转移的不确定性将对投资者的不确定性产生影响，是的，为了在IKN的建设中注入资本，“他说。

阿古斯补充说，IKN的建设不能仅仅依靠国家预算，因此私营投资者的参与是一个重要因素。不幸的是，总统令发布时间的不明确性可能会影响投资者对IKN建设项目的信心。

“好吧，如果首都迁移的不确定性是由于最高法院的裁决，该裁决为总统提供了空白支票，可以随时在没有限制的情况下将其撤回，这将对投资者产生影响，他们不确定是否要参与IKN建设的投资，“Agus说。

众所周知，MK已经拒绝了对2022年关于国家首都（UU IKN）的第3号法律的实质性审查的请求。通过第71/PUU-XXIV/2026号裁决，MK强调雅加达仍然是印度尼西亚的首都，因为总统（keppres）尚未就将首都迁往努桑塔拉首都（IKN）作出决定。