在内容创作者面前发言，Teguh Santosa比较了印度尼西亚的四位领导人

PALEMBANG - GREAT研究所的政治地理学主任Teguh Santosa博士在2026年5月16日星期六在南苏门答腊岛的帕伦巴兰举行的研讨会上，向数十名内容创作者介绍了他对国家领导力动态的分析。

在他的演讲中，他强调，每个时代都有独特的挑战。因此，一个时代领导人采取的政策不能与另一个时代的领导人等同起来。

“每个时代都有不同的挑战。每个时代的领导人也采取不同的政策，其核心是印度尼西亚能够在世界动荡中幸存下来，“雅加达UIN Syarif Hidayatullah的讲师在开幕式上说。

他将印度尼西亚的四位领导人与不同时代的苏加诺，苏哈托，B.J.哈比比和普拉博沃·苏比亚托进行了比较。据他介绍，每个人都面临着全球和国内问题，具有形成其政策风格的独特特征和特点。

在苏加诺时代，挑战是在冷战和非殖民化中维护政治独立。苏哈托面临着1965年后经济稳定和国家一体化的压力。哈比比必须在货币危机和民主过渡中拯救经济。

“进入Prabowo时代，挑战又变了。仅在2026年的前几个月，我们就已经目睹了超级大国之间争夺的国际体系的崩溃，”Teguh也是印度尼西亚网络媒体网络（JMSI）的首席执行官。

他解释说，以前被认为是稳定的多边秩序的崩溃使印度尼西亚不再能够依赖外部的安全和经济保证。这种情况迫使对外和国内政策转向内部巩固。

因此，Teguh说，Prabowo的政策旨在努力加强国家在各个领域，经济，政治，技术等方面的复原力。重点不是扩张，而是加强基础。

Teguh称这种方法是包容性安全原则。 “印度尼西亚不能依靠其他方面，无论是邻国还是国际体系本身的安全。包容性安全意味着我们从内部建立防御能力，我们对自己的安全负责，“他说。

在这种框架内，免费营养餐，红色和白色合作社，人民学校和工业加工等计划被列为战略步骤。 “这不仅仅是一个社会计划。这是加强国家基础和马的需要，以便在风暴来临时不会动摇，“他解释说。

他将这一政策与中国过去几十年的经验进行了比较。据他介绍，在21世纪初，北京成功地进行了大规模的工业化和加工，以吸收大量劳动力并减少对外国供应链的依赖。

“Prabowo也认为印度尼西亚必须这样做。如果没有加工，我们将继续出口原材料和进口成品。这个位置使我们结构上容易受到攻击，“Teguh说。

为了加强他的分析，他引用了政治现实主义思想家的观点。他提到汉斯·莫根索（Hans Morgenthau），他认为国际政治是权力斗争，一个不能维持自身力量的国家将被淘汰。

“莫根索警告说，普遍的道德不能取代国家利益。国家必须首先照顾自己，“Teguh继续说道。

他还提到结构现实主义之父肯尼斯·瓦尔茨，他强调，无政府主义国际体系的结构迫使国家进行自救。 “沃尔茨说，在没有中央权威的体系中，国家不能指望其他国家的善意。唯一可靠的是自己的能力，“他说。

Teguh认为，Prabowo时代的国家安全政策符合这一逻辑。当国际体系不再能够提供确定性时，合理的答案是加强粮食，能源，技术和国防领域的国内能力。

在结束演讲时，他邀请内容创作者了解公共政策背后的地缘政治背景。

“你们所建立的叙述必须基于这样的理解，即印度尼西亚正在重新定位。它不仅仅是跟随潮流，而是创造自己的潮流，“他总结道。