刑事专家称，PT Bumi Alam Segar涉嫌贪污案件的被告没有犯罪要素

雅加达 - PN Bekasi的盗窃指控听证会揭露了新的事实。刑事专家称，被告没有犯罪要素，而只是违反了公司道德。

涉嫌贪污职务的案件，涉及PT Bumi Alam Segar的采购前工作人员卡尔文·卡亚（Calvin Cahya）别名CC，在贝卡斯地区法院再次展开。

听证会邀请法医学专家Robintan Sulaiman博士来解剖指控被告的法律结构。

由Uli Purnama法官领导的审判侧重于被告在公司中的作用实际上非常有限的事实。

根据证人的说法，作为寻找甘蔗和椰子糖供应商的员工，被告没有权力独立确定价格或选择供应商。关于选择商业合作伙伴和合同金额的所有最终决定完全掌握在公司老板手中，而不是被告的权力。

在案件的进展中，CC被指控在内部审计发现资金从供应商流向某些帐户以表示“感谢”后进行盗窃。

然而，法律顾问尤索夫·费迪南·万加尼亚博士的辩护揭开了这一发现背后的另一面。

律师强调，他的当事人从未滥用职权，因为他实际上没有直接接触公司的财务。

关于向第三方索要钱财的指控，尤索夫·费迪南·万加尼亚博士根据审判中的证据作出了明确的澄清。

“CC没有要求供应商在每笔原材料购买中作为押金，正如指控的那样，在内部审计结果中，审计师向6家供应商确认，在审判中，只有1家供应商被审计师确认，”Yusof博士在2026年5月13日星期三收到的声明中说。

更令人惊讶的是，律师透露了一段录音证据，该录音显示供应商否认每公斤原材料的钱被委托给被告。

审判记录显示，供应商被指控提供不利证词。此外，CC在内部审计中的供认被暗示是在压力下发生的，因为某些人进行了长达十几小时的绑架。

Yusof 博士再次补充了有关证据过程中的不一致性的细节。

“在第二份录音证据中，供应商承认，供应商已被指示作出不利于CC的承认。在审判中，内部审计中的CC承认也被证明是被迫的，因为CC被拘留了大约12个小时，并被迫承认他所没有做的事情，“他说。

另一个突出的不一致之处是，检察官的刑事专家在调查阶段之前没有提供任何证据。

据律师称，这使得证据在形式上无效。此外，外部审计师的使用也受到质疑，因为只有在CC被确定为嫌疑人之后才重新计算调查人员的结论，因此其价值被认为是主观的。

Yusof博士在法官面前就审计员的立场发表了他的意见。

“外部审计师的出现只是重新计算调查人员的结论，这也不能由陪审团评估，必须排除，因为除了重新计算之外，这些专家还被调查人员使用，在CC被确定为嫌疑人之后使用，“他说。

与此同时，法医犯罪专家Robintan Sulaiman博士解释说，在职位上贪污的主要条件是拥有公司资金的全部权力和控制权。

“如果案件如法官所说，其他人（供应商）向在A公司工作的某人提供资金，该供应商在那里提供原材料，而没有提高共同商定的价格，并且该价格没有超过该人的上司确定的价格，而是低于确定的价格，这是该人犯下的绝对道德侵犯，“他说。

在结束当天庭审时，法律顾问得出结论，根据专家的证词，本案更倾向于内部纪律违规而不是刑事领域。被指控的条款中的所有实质性要素被认为与被告的工作地位无关。

“被起诉的被告被指控的《刑法》第488条的主要要素没有得到满足，”Yusof博士说。