拉尼亚拉揭示总统门槛的四个负面影响

雅加达 - 人民民主党主席拉尼亚拉·马塔利蒂支持取消总统候选人门槛或0%的总统门槛。

据他称，由于《选举法》规定的总统门槛，该国产生了4种负面影响。

首先，只会出现两对候选人对头对头。虽然在纸上它可以提出3-4个帕斯隆，但在实践中并非如此。显然，在上次选举中，这个国家只能提出两个帕斯隆。

"影响在于，我们目睹了基层如此强烈的政治分歧和两极分化，而我们今天仍然感觉到这一点。对于国家和民族的旅程来说，这已经不是很有成效了，"La Nyalla在东爪哇苏拉巴亚的Airlangga大学举行的一个研讨会上说，该研讨会于6月8日（星期二）在网上播出。

其次，总统门槛（PT）使国家的潜力相形见绌，因为该国并不缺乏称职的领导候选人。但他的出现受到游戏规则的轰炸，同时减少了人们寻找最佳领导者的选择。

"参加竞选的候选人越少，最佳领导人出现的机会就会减少，"前PSSI主席说。

第三，总统的门槛有可能扭转政治意识和参与。候选人限制意味着限制选民的政治渠道。

拉尼亚拉解释说："选民不投票给戈尔普特的可能性很高，因为根据他们的说法，最好的候选人没有获得前进的票，因此，由于该党主权的加强，人民的主权受到削弱。

第四，小党派往往在大党面前对候选人将召集的决定束手无策。事实上，建立这个政党是为了输送干部，以似乎领导国家。

"但随着总统竞选的门槛规则，出现的政治机会变得封闭。因为只有大型议会或政党的组合才能携带披肩和卡瓦普雷斯，"东爪哇卡丁的主席说。

此外，拉尼亚拉继续说，总统门槛据说要加强总统制，使当选总统在议会中得到强有力的支持，恰恰使制衡机制薄弱。

由于主要政党和政党是当选总统的支持者，因此权力分享和众议院成为政府政策的合法性。

"这是一个存在于上游而不是下游的问题。坦率地说，社会上辩论和讨论的是下游问题，而不是上游问题。因为分享政治是司空见惯的，但当伙伴关系通过设计只有两对候选人，他们可以完全反对和分裂国家而变得邪恶。反之亦然，它可能就像战斗，"拉尼亚拉说。

他认为，总统的门槛规则可以为这两种可能性提供机会。特别是当寡头们得到网络和财政支持的支持时，寡头们可以在两个相邻的阵营中组织政治游戏。

因为无论最终谁当选，都有利可图。值得庆幸的是，通过调整所有候选人，可以使优势成倍增加。

这位东爪哇省参议员说："因此，我邀请民主党参议员参加对宪法的讨论，以便最终印尼共和国政府和众议院能够理性地讨论和掌握总统的门槛。

但他继续说，DPD RI没有等待，而是选择快速行动。这样，人民就不会面临两种选择，使人民能够作出选择，民主更加健康。

"因此，我认为最好的总统门槛是0%。因此，选举参与者的政党可以提出一对披肩和卡瓦普雷斯，出现的候选人越多，产生合格领导人的机会就越大，"拉尼亚拉·马塔利蒂说。